不正解です。上場会社が株式分割をしても、それを理由に証券取引所での株式売買の単位が変わることはありません。株式分割と株式売買の単位はまったく別々の制度だからです。以上より、問題文は誤りです。仮に、1：10の割合で株式分割 … 続きを読む →

不正解です。仮に株主優待制度が株主への利益供与に該当してしまうと、株主は供与を受けた利益に相当する金額を会社に返還しなければなりません。もし、株主が会社に返還することを拒んだ場合には、取締役が穴埋めをしなければなりません … 続きを読む →

正解です。仮に株主優待制度が株主への利益供与に該当してしまうと、株主は供与を受けた利益に相当する金額を会社に返還しなければなりません。もし、株主が会社に返還することを拒んだ場合には、取締役が穴埋めをしなければなりません（ … 続きを読む →

不正解です。株主優待制度の適法性が問題になるケースでは、たとえ財産的価値が僅少であったとしても、「導入の目的」次第で違法と判断される恐れがあります。実際に「Quoカード１枚（500円分）の提供を行う」内容の株主優待制度の … 続きを読む →

正解です。株主優待制度の適法性が問題になるケースでは、たとえ財産的価値が僅少であったとしても、「導入の目的」次第で違法と判断される恐れがあります。実際に「Quoカード１枚（500円分）の提供を行う」内容の株主優待制度の適 … 続きを読む →

不正解です。会社法では、会社が「株主の権利の行使」に関して第三者に財産上の利益を付与することは禁止されています。なぜなら、それを認めてしまうと、株主の議決権行使が歪められる等、健全な会社経営ができなくなってしまうからです … 続きを読む →

正解です。会社法では、会社が「株主の権利の行使」に関して第三者に財産上の利益を付与することは禁止されています。なぜなら、それを認めてしまうと、株主の議決権行使が歪められる等、健全な会社経営ができなくなってしまうからです。 … 続きを読む →

正解です。会社財産の減少は、それが「配当」ではなく「株主優待制度」の名目で行われたとしても、社会的相当性（高額でない等）が認められる範囲内に収まっていなければ、「配当」として取り扱わなければなりません。問題文は『「剰余金 … 続きを読む →

不正解です。会社財産の減少は、それが「配当」ではなく「株主優待制度」の名目で行われたとしても、社会的相当性（高額でない等）が認められる範囲内に収まっていなければ、「配当」として取り扱わなければなりません。問題文は『「剰余 … 続きを読む →

不正解です。株主として優待を受ける内容を、株主が保有する株式数に厳密に比例させず、「一定数以上の株式を保有する株主」のみを対象に設計された株主優待制度は、一定数未満の株式しか保有していない株主が優待を受けられないため、株 … 続きを読む →