正解です。
上場会社で不正が発覚し、調査の結果、過去の有価証券報告書や四半期報告書を過年度に遡及して訂正しなければならなくなることがあります。その場合、訂正後の(連結)財務諸表に対して、会計監査が必要になります(問題文は誤りです)。そのため、遡及期間が長引くと、不正調査関連コストも増額することとなります。
こちらの記事で再確認!
2017/11/24 不正発覚後の調査コスト、8億円計上のケースも(会員限定)
正解です。
上場会社で不正が発覚し、調査の結果、過去の有価証券報告書や四半期報告書を過年度に遡及して訂正しなければならなくなることがあります。その場合、訂正後の(連結)財務諸表に対して、会計監査が必要になります(問題文は誤りです)。そのため、遡及期間が長引くと、不正調査関連コストも増額することとなります。
こちらの記事で再確認!
2017/11/24 不正発覚後の調査コスト、8億円計上のケースも(会員限定)
不正解です。
上場会社で不正が発覚し、調査の結果、過去の有価証券報告書や四半期報告書を過年度に遡及して訂正しなければならなくなることがあります。その場合、訂正後の(連結)財務諸表に対して、会計監査が必要になります(問題文は誤りです)。そのため、遡及期間が長引くと、不正調査関連コストも増額することとなります。
こちらの記事で再確認!
2017/11/24 不正発覚後の調査コスト、8億円計上のケースも(会員限定)
不正解です。
「社外取締役・監査等委員である取締役、監査役」を付与対象にした株式報酬の議案に対して反対意見を表明することを決めている機関投資家がいるため、そのような議案の賛成率は低下する可能性があります(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/22 主要国内機関投資家による議決権行使結果 第三弾(会員限定)
正解です。
「社外取締役・監査等委員である取締役、監査役」を付与対象にした株式報酬の議案に対して反対意見を表明することを決めている機関投資家がいるため、そのような議案の賛成率は低下する可能性があります(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/22 主要国内機関投資家による議決権行使結果 第三弾(会員限定)
正解です。
ROEとROAのどちらの指標を重視すべきかは、その指標を用いて検討したいことの内容次第と言えます。「売上高利益率」を高めるためにコストを抑えつつ製品の販売単価を引き上げるか原価率や経費率を下げる、あるいは「総資本回転率」を高めるために在庫の回転率を上げたり設備効率を上げたりすることを検討する場合の指標としては、ROEよりもROAの方がより適切です(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/20 上場企業の経営陣が重視すべきは「ROE」か「ROA」か(会員限定)
不正解です。
ROEとROAのどちらの指標を重視すべきかは、その指標を用いて検討したいことの内容次第と言えます。「売上高利益率」を高めるためにコストを抑えつつ製品の販売単価を引き上げるか原価率や経費率を下げる、あるいは「総資本回転率」を高めるために在庫の回転率を上げたり設備効率を上げたりすることを検討する場合の指標としては、ROEよりもROAの方がより適切です(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/20 上場企業の経営陣が重視すべきは「ROE」か「ROA」か(会員限定)
不正解です。
全国株懇連合会(以下、全株懇)が公表した「平成29年全株懇調査報告書 ~株主総会等に関する実態調査集計表~」によると、株主総会に出席できる株主と出席できない株主との間で不公平が生じる「株主総会でのお土産」を今年から廃止したという会社は平成27~29年で「2.3%→3.1%→3.5%」と年々増加傾向にあります。一方、「株主優待制度」を実施した会社は回答会社全体の36.3%と前年に比べ1.7ポイント増えています。個人株主を増やす策として、より公平感の高い策にシフトしてきていると言えます(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/20 全株懇が最新の調査結果公表、“ガバナンス対応型総会”への流れ鮮明(会員限定)
正解です。
全国株懇連合会(以下、全株懇)が公表した「平成29年全株懇調査報告書 ~株主総会等に関する実態調査集計表~」によると、株主総会に出席できる株主と出席できない株主との間で不公平が生じる「株主総会でのお土産」を今年から廃止したという会社は平成27~29年で「2.3%→3.1%→3.5%」と年々増加傾向にあります。一方、「株主優待制度」を実施した会社は回答会社全体の36.3%と前年に比べ1.7ポイント増えています。個人株主を増やす策として、より公平感の高い策にシフトしてきていると言えます(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/20 全株懇が最新の調査結果公表、“ガバナンス対応型総会”への流れ鮮明(会員限定)
不正解です。
グローバル機関投資家は、日本が進めるガバナンス改革に対して様々な期待を有していますが、その1つに「社外取締役の3人以上選任」があります。社外取締役が3人以上いれば役員指名に関わる法定もしくは任意の委員会を独立者のみで構成することができるからです(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/17 グローバル機関投資家の本音(会員限定)
正解です。
グローバル機関投資家は、日本が進めるガバナンス改革に対して様々な期待を有していますが、その1つに「社外取締役の3人以上選任」があります。社外取締役が3人以上いれば役員指名に関わる法定もしくは任意の委員会を独立者のみで構成することができるからです(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2017/11/17 グローバル機関投資家の本音(会員限定)