2014/09/30 80対20の法則が“死語”に?(会員限定)

 成功している企業は、商品名からその企業名がすぐに思い浮かぶような“売れ筋商品”を持っていたり、優良な顧客を囲い込んでいたりすることが少なくない。こうした実例を念頭に、ビジネスシーンでしばしば使われる言葉が「80対20の法則」だ。

 80対20の法則はビジネス以外でも使われるが(例えば「物事の8割は、2割を見れば分かる」など)、ビジネスシーンでよく聞かれるのは、「売上の80%は、全商品のうち上位20%の商品が生み出している」「売上の80%は上位20%の顧客が生み出している」といったもの。この法則を発見したイタリアの経済学者パレートの名前をとって「パレートの法則」とも呼ばれ、マネジメントセオリーの1つとして多くのビジネスマンに信奉されてきた。

 この信奉を揺るがしかねないのが、ビッグデータだ。ビッグデータとは、一言で言えば「膨大なデジタルデータ」のことであり、インターネットの普及やコンピューターの処理速度の向上などに伴い、それをビジネスに活用することが注目されるようになった。

 80対20の法則によれば、売上増加のためには、上位20%の顧客を対象に新商品を開発したり営業を強化したりする方が、全顧客を対象にするよりも効率が良い。しかし、「ビッグデータ」の分析により各顧客に最適な商品を見つけ出して販売することができれば、より大きな売上の増加が期待できる。実際、ビックデータの活用が進む欧米では、顧客の金融取引データや商品の購入履歴などからリスク量を分析し、それに応じて保険料を加減算する保険会社も出てきている。

 また、大手資産運用会社の投資部門のトップからは、「ビッグデータの有効活用が企業の今後のビジネスのカギを握る」との声が聞かれる。ただ、「80対20の法則」から「ビックデータ」へのシフトは経営手法の転換に等しい。検索やGmailなどの無料アプリケーションによって蓄積したビッグデータを活用して広告ビジネスを展開するグーグルや、購入者の好みに合わせた商品を勧める「レコメンド機能」で売上を伸ばすアマゾンは、ビッグデータの分析の改善を積み重ねた末に、成功を手にしている。

 ビッグデータを有効活用し、それを売上増加につなげるためには、一定期間の試行錯誤が必要であり、多くのトライアル&エラーを重ねる覚悟が経営陣には求められる。

2014/09/30 80対20の法則が“死語”に?

 成功している企業は、商品名からその企業名がすぐに思い浮かぶような“売れ筋商品”を持っていたり、優良な顧客を囲い込んでいたりすることが少なくない。こうした実例を念頭に、ビジネスシーンでしばしば使われる言葉が「80対20の法則」だ。

 80対20の法則はビジネス以外でも使われるが(例えば「物事の8割は、2割を見れば分かる」など)、ビジネスシーンでよく聞かれるのは、「売上の80%は、全商品のうち上位20%の商品が生み出している」「売上の80%は上位20%の顧客が生み出している」といったもの。この法則を発見したイタリアの経済学者パレートの名前をとって「パレートの法則」とも呼ばれ、1つのマネジメントセオリーとして多くのビジネスマンに信奉されてきた。

 この信奉を揺るがしかねないのが、・・・

このコンテンツは会員限定です。会員登録(有料)すると続きをお読みいただけます。

続きはこちら
まだログインがお済みでない場合は
ログイン画面に遷移します。
会員登録はこちらから

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第10問解答画面(正解)

正解です。
 就業規則に定める副業禁止規定に違反したことを理由とする懲戒処分の是非が裁判で争われた場合、裁判所は、副業禁止規定を置くこと自体は肯定しつつも、それをもって懲戒処分を科すことには柔軟な運用を求めるケースが多いです。
 問題文は、「裁判所は大半のケースで懲戒解雇を肯定」としている点で誤りです。

こちらの記事で再確認!
2014/09/26 副業した従業員を解雇できるか(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第10問解答画面(不正解)

不正解です。
 就業規則に定める副業禁止規定に違反したことを理由とする懲戒処分の是非が裁判で争われた場合、裁判所は、副業禁止規定を置くこと自体は肯定しつつも、それをもって懲戒処分を科すことには柔軟な運用を求めるケースが多いです。
 問題文は、「裁判所は大半のケースで懲戒解雇を肯定」としている点で誤りです。

こちらの記事で再確認!
2014/09/26 副業した従業員を解雇できるか(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第9問解答画面(正解)

正解です。
 会社法改正により、社外取締役を選任していない上場会社は、3月決算法人であれば平成27年6月の定時株主総会で「社外取締役を置くことが相当でない理由」を株主に対して説明することが必要になります。仮に、同じ株主総会で社外取締役の選任議案を提出すれば、“定時株主総会時”には社外取締役が選任済みであることから、一見、「相当でない理由」の説明を省略できそうです。しかし、社外取締役の有無の基準となる時は“事業年度の末日”であることから、その後に「社外取締役を選任する議案を提出した」ことをもって「相当でない理由」の説明を回避することはできません。法務省は、社外取締役の選任議案を株主総会に提出している場合には、「相当でない理由」を詳細に述べなくても容認されるとの見解を示していますが、「相当でない理由」の説明自体を回避することはできないことに注意が必要です。
 問題文は「同じ株主総会で社外取締役の選任議案を提出すれば、例外的に「相当でない理由」の説明を省略できる」としている点で誤りです。

こちらの記事で再確認!
2014/09/24 社外取締役を選任しても「相当でない理由」の説明は省略できない(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第9問解答画面(不正解)

不正解です。
 会社法改正により、社外取締役を選任していない上場会社は、3月決算法人であれば平成27年6月の定時株主総会で「社外取締役を置くことが相当でない理由」を株主に対して説明することが必要になります。仮に、同じ株主総会で社外取締役の選任議案を提出すれば、“定時株主総会時”には社外取締役が選任済みであることから、一見、「相当でない理由」の説明を省略できそうです。しかし、社外取締役の有無の基準となる時は“事業年度の末日”であることから、その後に「社外取締役を選任する議案を提出した」ことをもって「相当でない理由」の説明を回避することはできません。法務省は、社外取締役の選任議案を株主総会に提出している場合には、「相当でない理由」を詳細に述べなくても容認されるとの見解を示していますが、「相当でない理由」の説明自体を回避することはできないことに注意が必要です。
 問題文は「同じ株主総会で社外取締役の選任議案を提出すれば、例外的に「相当でない理由」の説明を省略できる」としている点で誤りです。

こちらの記事で再確認!
2014/09/24 社外取締役を選任しても「相当でない理由」の説明は省略できない(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第8問解答画面(不正解)

不正解です。
 アクティビスト・ファンドの運用資産は、2009年の360億ドルから、2013年第3四半期末時点では890億ドルまで増加しています。シティグループの報告書によると、17の有力なアクティビスト・ヘッジファンドで構成されるインデックスは、2009年以降19%ものリターンを上げており、全ヘッジファンドの平均リターン7.5%を大きく上回るものとなっています。
 問題文は「アクティビスト・ファンドの運用資産残高は伸びている」という前段は正しいですが、後段の「有力なアクティビスト・ヘッジファンドであってもそのリターンは全ヘッジファンド平均の半分にも満たない」という点は誤りです。

こちらの記事で再確認!
2014/09/19 アクティビストと大手資産運用会社のスタンスの違い(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第8問解答画面(正解)

正解です。
 アクティビスト・ファンドの運用資産は、2009年の360億ドルから、2013年第3四半期末時点では890億ドルまで増加しています。シティグループの報告書によると、17の有力なアクティビスト・ヘッジファンドで構成されるインデックスは、2009年以降19%ものリターンを上げており、全ヘッジファンドの平均リターン7.5%を大きく上回るものとなっています。
 問題文は「アクティビスト・ファンドの運用資産残高は伸びている」という前段は正しいですが、後段の「有力なアクティビスト・ヘッジファンドであってもそのリターンは全ヘッジファンド平均の半分にも満たない」という点は誤りです。

こちらの記事で再確認!
2014/09/19 アクティビストと大手資産運用会社のスタンスの違い(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第7問解答画面(正解)

正解です。
 独占禁止法違反の疑いがあるとして公正取引委員会による立入検査を受けた際に、担当者が事情聴取を求められる場合が少なくありません。しかし、リーニエンシー制度の適用を考慮すると、事実把握のための社内調査を優先すべきと言えます。そこで、事情聴取が任意かどうかを確認して、任意であれば後日にするよう申し入れるべきです(したがって問題文は正しいです)。

こちらの記事で再確認!
2014/09/16 公正取引委員会の立入検査が入ったら?(会員限定)

2014/09/30 2014年9月度チェックテスト第7問解答画面(不正解)

不正解です。
 独占禁止法違反の疑いがあるとして公正取引委員会による立入検査を受けた際に、担当者が事情聴取を求められる場合が少なくありません。しかし、リーニエンシー制度の適用を考慮すると、事実把握のための社内調査を優先すべきと言えます。そこで、事情聴取が任意かどうかを確認して、任意であれば後日にするよう申し入れるべきです(したがって問題文は正しいです)。

こちらの記事で再確認!
2014/09/16 公正取引委員会の立入検査が入ったら?(会員限定)