不正解です。
ストックオプション・プール制度を利用することで、最初に一度だけ株主総会で付与要件等を決議しておけば、あとは最大15年という猶予期間のうちに取締役会の決議をするだけでストックオプションを付与することが可能となります（株主総会開催負担を回避可能）。もっとも、株主数が少ないベンチャー企業では、株主総会開催負担といっても、実際のところ大した負担ではありません。それよりも、ストックオプション・プール特例を利用するために2か月かけて経済産業省・法務省の両大臣から確認を得たり、同特例利用後に新たに株主となろうとするものおよび新株予約権者に対してストックオプション・プールの存在を通知したりしなければならない方がよほど手間となります。以上より、株主数が少ないベンチャー企業ではストックオプション・プール特例を利用する実益に乏しいと言われています。

こちらの記事で再確認！
2024年9月24日　ストックオプション・プール特例に潜むリスク（会員限定）

正解です。
ストックオプション・プール制度を利用することで、最初に一度だけ株主総会で付与要件等を決議しておけば、あとは最大15年という猶予期間のうちに取締役会の決議をするだけでストックオプションを付与することが可能となります（株主総会開催負担を回避可能）。もっとも、株主数が少ないベンチャー企業では、株主総会開催負担といっても、実際のところ大した負担ではありません。それよりも、ストックオプション・プール特例を利用するために2か月かけて経済産業省・法務省の両大臣から確認を得たり、同特例利用後に新たに株主となろうとするものおよび新株予約権者に対してストックオプション・プールの存在を通知したりしなければならない方がよほど手間となります。以上より、株主数が少ないベンチャー企業ではストックオプション・プール特例を利用する実益に乏しいと言われています。

こちらの記事で再確認！
2024年9月24日　ストックオプション・プール特例に潜むリスク（会員限定）

不正解です。
会計監査人の監査意見が不表明であった場合、株主総会においては計算書類を報告で済ませることができなくなりますが、そのときは承認決議をとることにより決算を確定できます。いつまでたっても決算を確定できないわけではないので、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2024年9月20日　【失敗学第123回】サンテックの事例（会員限定）

正解です。
会計監査人の監査意見が不表明であった場合、株主総会においては計算書類を報告で済ませることができなくなりますが、そのときは承認決議をとることにより決算を確定できます。いつまでたっても決算を確定できないわけではないので、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2024年9月20日　【失敗学第123回】サンテックの事例（会員限定）

不正解です。
新リース会計基準によると、リース資産の借り手は従来オペレーティングリースとしてオフバランスしていたリース資産についてもオンバランスをすることが必要となります。もちろん、建物賃借契約についてもオンバランスの対象となります。もっとも、解約不能期間の賃料総額が300万円以下であれば重要性がないとしてオンバランスは不要になります。問題文は重要性の考え方について「月300万円以下」と誤った記述になっており「間違い」となります。

こちらの記事で再確認！
2024年9月17日　新リース会計基準が公表、準備期間は約2年半（会員限定）

正解です。
新リース会計基準によると、リース資産の借り手は従来オペレーティングリースとしてオフバランスしていたリース資産についてもオンバランスをすることが必要となります。もちろん、建物賃借契約についてもオンバランスの対象となります。もっとも、解約不能期間の賃料総額が300万円以下であれば重要性がないとしてオンバランスは不要になります。問題文は重要性の考え方について「月300万円以下」と誤った記述になっており「間違い」となります。

こちらの記事で再確認！
2024年9月17日　新リース会計基準が公表、準備期間は約2年半（会員限定）

正解です。
収益性が資本コストを下回っている事業があれば、当該事業からの撤退戦略を検討すべきです。それにもかかわらず不採算事業を抱え続けている日本企業が多いと言われており、そういった企業は投資家から「不採算事業について収益性を改善するという戦略ばかりで、撤退も含めた抜本的な事業ポートフォリオの見直しにつなげられていない」「収益性が資本コストを下回っているのに、撤退しないという判断は説得力がない」と評価され、株価が低くなりがちです。株価向上が課題となっている上場企業では、ぜひ不採算事業からの撤退戦略を検討してみましょう。

こちらの記事で再確認！
2024年9月10日　東証が「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」を踏まえた今後の施策を公表、上場企業数の減少も厭わず（会員限定）

不正解です。
益性が資本コストを下回っている事業があれば、当該事業からの撤退戦略を検討すべきです。それにもかかわらず不採算事業を抱え続けている日本企業が多いと言われており、そういった企業は投資家から「不採算事業について収益性を改善するという戦略ばかりで、撤退も含めた抜本的な事業ポートフォリオの見直しにつなげられていない」「収益性が資本コストを下回っているのに、撤退しないという判断は説得力がない」と評価され、株価が低くなりがちです。株価向上が課題となっている上場企業では、ぜひ不採算事業からの撤退戦略を検討してみましょう。

こちらの記事で再確認！
2024年9月10日　東証が「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」を踏まえた今後の施策を公表、上場企業数の減少も厭わず（会員限定）

不正解です。
保有株式が政策保有株式であれば、問題文のとおり時価が高まれば高まるほど、取締役選任議案に反対票が集まる可能性も高まるということはありえます。議決権行使助言会社が政策保有株式の純資産に対する比率が所定の比率（ISSは20%、グラスルイスは10%）以上であれば取締役選任議案に反対するとしているからです。もちろん、株価の上昇により純資産も増加するのですが、純資産の増加分は株価の増加分ほどではありません（投資有価証券の時価が増加した分から法定実効税率を乗じた額を減額するため）。そのため、多額の減損などで純資産が毀損するなど純資産が薄くなっているような状況では、株高に伴い政策保有株式の純資産に対する比率が急上昇する可能性があり、議決権行使助言会社が定めている所定の比率にヒットしやすくなると言えます。

こちらの記事で再確認！
2024年9月9日　株高で政策保有株式の割合が上昇、ISS等の基準に抵触も（会員限定）

正解です。
保有株式が政策保有株式であれば、問題文のとおり時価が高まれば高まるほど、取締役選任議案に反対票が集まる可能性も高まるということはありえます。議決権行使助言会社が政策保有株式の純資産に対する比率が所定の比率（ISSは20%、グラスルイスは10%）以上であれば取締役選任議案に反対するとしているからです。もちろん、株価の上昇により純資産も増加するのですが、純資産の増加分は株価の増加分ほどではありません（投資有価証券の時価が増加した分から法定実効税率を乗じた額を減額するため）。そのため、多額の減損などで純資産が毀損するなど純資産が薄くなっているような状況では、株高に伴い政策保有株式の純資産に対する比率が急上昇する可能性があり、議決権行使助言会社が定めている所定の比率にヒットしやすくなると言えます。

こちらの記事で再確認！
2024年9月9日　株高で政策保有株式の割合が上昇、ISS等の基準に抵触も（会員限定）