正解です。
東証の様式変更に伴い、上場会社はＣＧ報告書の「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」の冒頭で取組みの概要や主な目標設定など、開示内容のサマリーを記載できるようになりました。もっとも、東証の新様式では、ＣＧ報告書以外の他資料において詳細に開示している場合には、リンク（ＵＲＬ）の掲載だけでなく、当該資料のサマリーを記載することが求められています（問題文の「リンク（ＵＲＬ）の掲載だけで十分」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2026年2月18日　東証がフォーマットを再改訂、重みを増す「資本コストや株価を意識した経営の実現に向けた対応」の開示企業一覧表（会員限定）

不正解です。
「ニセ社長詐欺」とは、実在の経営者を装ったメールによって被害者を「緊急のLINEグループ」に誘導し、その上で送金を指示する詐欺手口のことです。東証グロース市場に上場するベルトラの子会社であるリンクティビティ社が本件詐欺の被害に遭い、約5,000万円の資金が流出したことが判明しています（「ニセ社長詐欺」の被害は上場会社グループでは見受けられないとする問題文の記述は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2026年2月17日　一通のメールで利益が半減――子会社が陥る“ニセ社長詐欺”の罠（会員限定）

正解です。
「ニセ社長詐欺」とは、実在の経営者を装ったメールによって被害者を「緊急のLINEグループ」に誘導し、その上で送金を指示する詐欺手口のことです。東証グロース市場に上場するベルトラの子会社であるリンクティビティ社が本件詐欺の被害に遭い、約5,000万円の資金が流出したことが判明しています（「ニセ社長詐欺」の被害は上場会社グループでは見受けられないとする問題文の記述は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2026年2月17日　一通のメールで利益が半減――子会社が陥る“ニセ社長詐欺”の罠（会員限定）

不正解です。
賃上げ原資の確保が難しい企業であっても、労働時間制度の見直しなどにより従業員エンゲージメントを向上させる余地はあります。そもそも、賃上げに充てる原資の確保すら困難な企業が、追加的な資金負担を伴う福利厚生の充実に必要な資金を確保できるとは考えにくいです。したがって、福利厚生を充実させるしか方法がないとする問題文の記述は妥当ではありません。

こちらの記事で再確認！
2026年2月16日　賃上げ原資の確保が難しい企業にとっての人的資本投資（会員限定）

正解です。
賃上げ原資の確保が難しい企業であっても、労働時間制度の見直しなどにより従業員エンゲージメントを向上させる余地はあります。そもそも、賃上げに充てる原資の確保すら困難な企業が、追加的な資金負担を伴う福利厚生の充実に必要な資金を確保できるとは考えにくいです。したがって、福利厚生を充実させるしか方法がないとする問題文の記述は妥当ではありません。

こちらの記事で再確認！
2026年2月16日　賃上げ原資の確保が難しい企業にとっての人的資本投資（会員限定）

不正解です。
M&Aにおいて、「マーケット・チェック」とは「他の潜在的な買収者による対抗的な買収提案が行われる機会を確保すること」を指します。「マーケット・チェック」はM&Aの手続の公正性を確保するために重要な手続きと位置付けられています（問題文は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2026年2月13日　MBOや完全子会社化における「積極的なマーケット・チェック」の有用性（会員限定）

正解です。
M&Aにおいて、「マーケット・チェック」とは「他の潜在的な買収者による対抗的な買収提案が行われる機会を確保すること」を指します。「マーケット・チェック」はM&Aの手続の公正性を確保するために重要な手続きと位置付けられています（問題文は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2026年2月13日　MBOや完全子会社化における「積極的なマーケット・チェック」の有用性（会員限定）

不正解です。
株主が当初提案した議案を修正しようとする場合、修正後の議案が元の議案と「同一性」を保っているならば、期限（株主総会から8週間前）後の修正も認められますが、修正の内容が元の議案の骨子を大きく変えるものであり「実質的に新しい提案を再構成したもの」と評価される場合は、もはや同一性がないことから、それは期限を過ぎて出された「新たな提案」と同じであるとして、会社側は修正を拒絶できます。

こちらの記事で再確認！
2026年2月9日　社内ガバナンス方針と矛盾する株主提案の行方（会員限定）

正解です。
株主が当初提案した議案を修正しようとする場合、修正後の議案が元の議案と「同一性」を保っているならば、期限（株主総会から8週間前）後の修正も認められますが、修正の内容が元の議案の骨子を大きく変えるものであり「実質的に新しい提案を再構成したもの」と評価される場合は、もはや同一性がないことから、それは期限を過ぎて出された「新たな提案」と同じであるとして、会社側は修正を拒絶できます。

こちらの記事で再確認！
2026年2月9日　社内ガバナンス方針と矛盾する株主提案の行方（会員限定）

不正解です。
上場会社において、法人株主１社または個人株主１人が議決権の過半数を保有している場合には、「経営の帰趨が事実上一人の株主の意思によって左右される状態」にあるといえます。したがって、問題文の記述は正しいといえます。いわゆる子会社上場は、親会社１社が議決権の過半数を保有する場合を指し、また、日本和装ホールディングスのように、個人株主１人が過半数の議決権を保有している上場会社も存在します。

こちらの記事で再確認！
2026年2月5日　創業者・筆頭株主が経営陣の刷新を提案（会員限定）