不正解です。
東証で2023年6月29日に開催された「四半期開示の見直しに関する実務検討会」の第1回会合では、2024年4月以降の新たな四半期開示制度において、直近の有価証券報告書等で無限定適正意見(結論)以外の意見(結論)が付された上場会社などに対し「取引所の規則による強制的なレビュー」を義務付ける案について検討を行っています(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月7日 新たな四半期決算短信の信頼性は事実上3段階に(会員限定)
不正解です。
東証で2023年6月29日に開催された「四半期開示の見直しに関する実務検討会」の第1回会合では、2024年4月以降の新たな四半期開示制度において、直近の有価証券報告書等で無限定適正意見(結論)以外の意見(結論)が付された上場会社などに対し「取引所の規則による強制的なレビュー」を義務付ける案について検討を行っています(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月7日 新たな四半期決算短信の信頼性は事実上3段階に(会員限定)
正解です。
東証で2023年6月29日に開催された「四半期開示の見直しに関する実務検討会」の第1回会合では、2024年4月以降の新たな四半期開示制度において、直近の有価証券報告書等で無限定適正意見(結論)以外の意見(結論)が付された上場会社などに対し「取引所の規則による強制的なレビュー」を義務付ける案について検討を行っています(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月7日 新たな四半期決算短信の信頼性は事実上3段階に(会員限定)
不正解です。
2024年4月以降、上場会社において第1四半期と第3四半期の四半期報告書が廃止され四半期決算短信のみの開示となる制度改正が行われる可能性が高い状況です(法改正待ち)。法改正に先立ち東証で2023年6月29日に開催された「四半期開示の見直しに関する実務検討会」の第1回会合では、原則として新たな四半期決算短信について監査人によるレビューは義務付けられないとされています(問題文は誤りです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月7日 新たな四半期決算短信の信頼性は事実上3段階に(会員限定)
正解です。
2024年4月以降、上場会社において第1四半期と第3四半期の四半期報告書が廃止され四半期決算短信のみの開示となる制度改正が行われる可能性が高い状況です(法改正待ち)。法改正に先立ち、東証で2023年6月29日に開催された「四半期開示の見直しに関する実務検討会」の第1回会合では、原則として新たな四半期決算短信について監査人によるレビューは義務付けられないとされています(問題文は誤りです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月7日 新たな四半期決算短信の信頼性は事実上3段階に(会員限定)
不正解です。
事業戦略上の判断に用いた資本コストが実際に存在しているのであれば、「株主にわかりやすい言葉・論理で明確に説明すべき」とするコーポレートガバナンス・コードの趣旨を踏まえると、当該資本コストを自発的に開示することが望ましいと言えます(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月5日 本格的な株主アクティビズムが開始した2023年株主総会、企業の反論は苦しいものに(会員限定)
正解です。
事業戦略上の判断に用いた資本コストが実際に存在しているのであれば、「株主にわかりやすい言葉・論理で明確に説明すべき」とするコーポレートガバナンス・コードの趣旨を踏まえると、当該資本コストを自発的に開示することが望ましいと言えます(問題文は正しいです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月5日 本格的な株主アクティビズムが開始した2023年株主総会、企業の反論は苦しいものに(会員限定)
不正解です。
グローバルなサステナビリティ開示基準基準であるIFRS S1号(S1基準)は、企業の見通しに影響を及ぼすと合理的に予想される、重要性があり、持続可能性に関連するリスクおよび機会に関する情報の開示を求めていますが、ここでいう重要性は「情報を省略、誤表示、覆い隠したりしたときに、一般目的財務報告の主要な利用者が、特定の報告企業に関する情報を提供する当該報告に基づいて行う意思決定に影響を与えることが合理的に予想される場合」をいい、「経営者の関心の高さ」ではありません(問題文は誤りです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月4日 ISSBのサステナビリティ開示基準基準が確定、サステナビリティ報告書等とは「マテリアリティ」に相違(会員限定)
正解です。
グローバルなサステナビリティ開示基準基準であるIFRS S1号(S1基準)は、企業の見通しに影響を及ぼすと合理的に予想される、重要性があり、持続可能性に関連するリスクおよび機会に関する情報の開示を求めていますが、ここでいう重要性は「情報を省略、誤表示、覆い隠したりしたときに、一般目的財務報告の主要な利用者が、特定の報告企業に関する情報を提供する当該報告に基づいて行う意思決定に影響を与えることが合理的に予想される場合」をいい、「経営者の関心の高さ」ではありません(問題文は誤りです)。
こちらの記事で再確認!
2023年7月4日 ISSBのサステナビリティ開示基準基準が確定、サステナビリティ報告書等とは「マテリアリティ」に相違(会員限定)
不正解です。
改正開示府令上、「気候変動」に関する記述はどこにもありません(問題文は誤りです)。もっとも、気候変動対応が自社にとって“重要”であれば、気候変動に関する「戦略」と「指標及び目標」を開示する必要がある点には留意が必要です。
こちらの記事で再確認!
2023年7月3日 日経225構成企業のうち2社が気候変動に関する情報を開示せず(会員限定)
正解です。
改正開示府令上、「気候変動」に関する記述はどこにもありません(問題文は誤りです)。もっとも、気候変動対応が自社にとって“重要”であれば、気候変動に関する「戦略」と「指標及び目標」を開示する必要がある点には留意が必要です。
こちらの記事で再確認!
2023年7月3日 日経225構成企業のうち2社が気候変動に関する情報を開示せず(会員限定)