不正解です。
確かに、コーポレートガバナンス・コードの第三次改訂案では、有価証券報告書は「本来、株主総会開催日の３週間以上前に提出されることが最も望ましい」と明記されました。しかし、一方で「金融庁は、企業負担も考慮し、現行法制下で一般化している実務運用からすると株主総会開催日の３週間以上前の開示は必ずしも容易ではないとの認識の下、法務省とも連携しつつ、法制審議会において議論されている有価証券報告書と事業報告等の一本化・会社法上の監査と金融商品取引法上の監査の一元化や、有価証券報告書の記載事項の整理といった制度的な検討も並行して進める」との留意事項も新設されています、これにより、金商法や会社法の環境が整うまでの間、投資家が「有価証券報告書を3週間前に開示していないこと」を理由に、定時株主総会の議案に反対票を投じるという対応をとることは「封じられた」格好となりました。

こちらの記事で再確認！
2026年4月14日　第三次CGコード改訂に対する産業界等の評価と改訂の背景（会員限定）

正解です。
確かに、コーポレートガバナンス・コードの第三次改訂案では、有価証券報告書は「本来、株主総会開催日の３週間以上前に提出されることが最も望ましい」と明記されました。しかし、一方で「金融庁は、企業負担も考慮し、現行法制下で一般化している実務運用からすると株主総会開催日の３週間以上前の開示は必ずしも容易ではないとの認識の下、法務省とも連携しつつ、法制審議会において議論されている有価証券報告書と事業報告等の一本化・会社法上の監査と金融商品取引法上の監査の一元化や、有価証券報告書の記載事項の整理といった制度的な検討も並行して進める」との留意事項も新設されています、これにより、金商法や会社法の環境が整うまでの間、投資家が「有価証券報告書を3週間前に開示していないこと」を理由に、定時株主総会の議案に反対票を投じるという対応をとることは「封じられた」格好となりました。

こちらの記事で再確認！
2026年4月14日　第三次CGコード改訂に対する産業界等の評価と改訂の背景（会員限定）

正解です。
コーポレートガバナンス・コードの第三次改訂案によると、「コンプライ・オア・エクスプレイン」の対象とされているのは「原則」だけです。「解釈指針」は「コンプライ・オア・エクスプレイン」の対象外とされているため、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2026年4月13日　CGコード第三次改訂案のパブコメ開始、現預金保有は「保有の必要性・合理性」の説明が条件（会員限定）

不正解です。
コーポレートガバナンス・コードの第三次改訂案によると、「コンプライ・オア・エクスプレイン」の対象とされているのは「原則」だけです。「解釈指針」は「コンプライ・オア・エクスプレイン」の対象外とされているため、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2026年4月13日　CGコード第三次改訂案のパブコメ開始、現預金保有は「保有の必要性・合理性」の説明が条件（会員限定）

不正解です。
臨時報告書で開示される賛成率の分母は、発行済株式総数ではなく、株主総会に出席した株主の議決権数（会場出席に加え、議決権の事前行使を含む）です。上場会社の株主には議決権行使に積極的でない層も一定数存在し、また自己株式には議決権が認められないため、出席株主の議決権数が総議決権数に一致することは通常ありません。このため、賛成率は必ずしも発行済株式総数に対する賛成割合を示すものではない点に留意が必要です。なお、出席株主の議決権数を総議決権数で除した「議決権行使率」は、株主の経営に対する関心の程度を示す指標の一つといえます。一般に、時価総額100億円未満の上場会社では、議決権行使率が50％を下回るケースも少なくありません。

こちらの記事で再確認！
2026年4月9日　支配株主である創業者の経営復帰に対する少数株主の判断（会員限定）

正解です。
臨時報告書で開示される賛成率の分母は、発行済株式総数ではなく、株主総会に出席した株主の議決権数（会場出席に加え、議決権の事前行使を含む）です。上場会社の株主には議決権行使に積極的でない層も一定数存在し、また自己株式には議決権が認められないため、出席株主の議決権数が総議決権数に一致することは通常ありません。このため、賛成率は必ずしも発行済株式総数に対する賛成割合を示すものではない点に留意が必要です。なお、出席株主の議決権数を総議決権数で除した「議決権行使率」は、株主の経営に対する関心の程度を示す指標の一つといえます。一般に、時価総額100億円未満の上場会社では、議決権行使率が50％を下回るケースも少なくありません。

こちらの記事で再確認！
2026年4月9日　支配株主である創業者の経営復帰に対する少数株主の判断（会員限定）

不正解です。
上場会社がアクティビストから株主提案を受けた際には、当該提案に対する取締役会の見解を開示することは当然といえます。株主提案を伴わない公開キャンペーンについても、内容が著しく合理性を欠くときや、進行中の交渉に不利益を及ぼすおそれがある局面を除き、取締役会としての見解を適切に開示することが望ましいと考えられます。なぜなら、経営陣が適時に反論や説明を行わなければ、アクティビスト側の主張のみが市場に広く浸透するおそれがあるほか、投資家が経営陣の考えを十分に把握できない状況は、株価の不安定化を招く可能性があるためです。経営陣には、誤解が生じているのであればこれを丁寧に解消し、企業価値の観点から十分な説明を尽くすことが求められます。

こちらの記事で再確認！
2026年4月8日　「これは始まりにすぎない」　オアシスが株主総会後も圧力継続へ（会員限定）

正解です。
上場会社がアクティビストから株主提案を受けた際には、当該提案に対する取締役会の見解を開示することは当然といえます。株主提案を伴わない公開キャンペーンについても、内容が著しく合理性を欠くときや、進行中の交渉に不利益を及ぼすおそれがある局面を除き、取締役会としての見解を適切に開示することが望ましいと考えられます。なぜなら、経営陣が適時に反論や説明を行わなければ、アクティビスト側の主張のみが市場に広く浸透するおそれがあるほか、投資家が経営陣の考えを十分に把握できない状況は、株価の不安定化を招く可能性があるためです。経営陣には、誤解が生じているのであればこれを丁寧に解消し、企業価値の観点から十分な説明を尽くすことが求められます。

こちらの記事で再確認！
2026年4月8日　「これは始まりにすぎない」　オアシスが株主総会後も圧力継続へ（会員限定）

不正解です。
キリンホールディングスが2026年3月27日に財務局に提出した2025年12月期の有価証券報告書が、日本初のSSBJ基準適用会社による有価証券報告書として話題になりました。キリンホールディングスは、開示初年度に限りバリューチェーン全体の間接排出であるScope3排出量を開示しないことを認めるSSBJの気候関連開示基準の経過措置（SSBJ開示テーマ別基準第2号第103項(2)）を使って、Scope3排出量の開示を見送っています。同社は「2025年度実績が確定次第、開示する予定」としています。

こちらの記事で再確認！
2026年4月3日　SSBJ基準適用第１号はキリンHD　有報は53ページの大幅増に（会員限定）

正解です。
キリンホールディングスが2026年3月27日に財務局に提出した2025年12月期の有価証券報告書が、日本初のSSBJ基準適用会社による有価証券報告書として話題になりました。キリンホールディングスは、開示初年度に限りバリューチェーン全体の間接排出であるScope3排出量を開示しないことを認めるSSBJの気候関連開示基準の経過措置（SSBJ開示テーマ別基準第2号第103項(2)）を使って、Scope3排出量の開示を見送っています。同社は「2025年度実績が確定次第、開示する予定」としています。

こちらの記事で再確認！
2026年4月3日　SSBJ基準適用第１号はキリンHD　有報は53ページの大幅増に（会員限定）