不正解です。
不適切会計の事案においては、不適切会計の原因が誤謬なのか不正なのかを特定することがとても重要となってきます。なぜなら、原因が誤謬か不正かにより、事案の悪質性、責任の所在、再発防止策の内容が大きく異なってくるからです。この点につき、Abalanceは、2024年3月に監査等委員会が「故意が特定できないから誤謬である」と整理した報告書を作成し、その内容に沿って、「誤謬であった」との適時開示を行っていますが、Abalance第三者委員会は調査報告書において、（不正に該当するかどうかは）「本来は「『故意』に限られず、通常の管理担当者であれば容易に識別し得たにもかかわらずこれを見逃したような「重過失」がある場合も、広義の「不正」に該当し得るのが会計慣行である」としています（以上より、問題文の記述は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2025年12月19日　【失敗学第138回】Abalanceの事例（会員限定）

正解です。
問題文のとおり、議決権行使助言会社のグラスルイスは、業務の執行にたずさわらない者（非業務執行者）が6社以上の上場会社で取締役または監査役を兼任している場合、選任議案に反対助言を行うとしています（問題文の「10社」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2025年12月18日　ISSの日本向けポリシー改定に影響する「グローバル・ベンチマーク・ポリシー調査」の3項目【その①】（会員限定）

不正解です。
問題文のとおり、議決権行使助言会社のグラスルイスは、業務の執行にたずさわらない者（非業務執行者）が6社以上の上場会社で取締役または監査役を兼任している場合、選任議案に反対助言を行うとしています（問題文の「10社」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2025年12月18日　ISSの日本向けポリシー改定に影響する「グローバル・ベンチマーク・ポリシー調査」の3項目【その①】（会員限定）

正解です。
問題文のとおり、トランプ米大統領が2025年12月11日に署名した大統領令「外国資本で政治的な動機を持つ議決権行使助言会社からの米国投資家の保護」では、温室効果ガス排出の大幅な削減を求める株主提案を「急進的な政治的動機による議題」と位置づけ、このような株主提案を支持する行為を問題視しています。

こちらの記事で再確認！
2025年12月16日　トランプ大統領令により議決権行使助言会社の影響力低下も（会員限定）

不正解です。
問題文のとおり、トランプ米大統領が2025年12月11日に署名した大統領令「外国資本で政治的な動機を持つ議決権行使助言会社からの米国投資家の保護」では、温室効果ガス排出の大幅な削減を求める株主提案を「急進的な政治的動機による議題」と位置づけ、このような株主提案を支持する行為を問題視しています。

こちらの記事で再確認！
2025年12月16日　トランプ大統領令により議決権行使助言会社の影響力低下も（会員限定）

不正解です。
2025年11月に、東証スタンダード市場に上場している信和（建設用の仮設資材、物流機器の製造・販売業）が、子会社がサポート詐欺の被害を受け最大で約2億5千万円の損失が発生する見込みである旨をリリースしています（問題文の記述は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2025年12月15日　上場企業も被害に　巧妙化するサポート詐欺の脅威（会員限定）

正解です。
2025年11月に、東証スタンダード市場に上場している信和（建設用の仮設資材、物流機器の製造・販売業）が、子会社がサポート詐欺の被害を受け最大で約2億5千万円の損失が発生する見込みである旨をリリースしています（問題文の記述は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2025年12月15日　上場企業も被害に　巧妙化するサポート詐欺の脅威（会員限定）

正解です。
経済産業省が「経済安全保障経営ガイドライン」の公開草案を公表しました。同ガイドラインに沿って経済安全保障経営に取り組んでいれば、仮に経済安全保障上のリスクが顕在化した場合であっても、株主から責任を追及された際に、善管注意義務を履行していたとの主張を行いやすくなります。

こちらの記事で再確認！
2025年12月11日　企業が経済安保対応を進めるメリット（会員限定）

不正解です。
経済産業省が「経済安全保障経営ガイドライン」の公開草案を公表しました。同ガイドラインに沿って経済安全保障経営に取り組んでいれば、仮に経済安全保障上のリスクが顕在化した場合であっても、株主から責任を追及された際に、善管注意義務を履行していたとの主張を行いやすくなります。

こちらの記事で再確認！
2025年12月11日　企業が経済安保対応を進めるメリット（会員限定）

不正解です。
2025年11月26日に金融庁が公表した開示府令改正案によると、問題文のとおりの改正案が示されています。これにより、企業の賃上げへの取組状況が数字ベースで明確なものとなり、他社比較を通じて従業員への還元状況が一目瞭然となります。上場企業において賃上げがより一層進むことが予想されます。

こちらの記事で再確認！
2025年12月10日　【特集】　～SSBJ基準が義務化、人的資本開示で新たな展開も～ 令和7年・開示府令改正案のポイント【後編】（会員限定）