2026/01/08 【WEBセミナー】アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?

概略

【WEBセミナー公開開始日】2026年1月8日

日本企業に対するアクティビストの活動は近年ますます活発化しており、PBR1倍割れ、ネットキャッシュの過多、ROEの低迷といった課題を抱える企業が標的となるケースが増えています。本セミナーでは、アクティビズム研究の第一人者である明治大学商学部教授・三和裕美子様をお招きし、主要アクティビストの特徴や戦略、どのような企業を狙い、どのような要求を行うのかを分かりやすく解説していただきます。
本セミナーの中心テーマである「アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?」については、国内外の実証研究を踏まえながら、アクティビストの介入が企業の財務パフォーマンスや経営にどのような影響を及ぼしているのかを丁寧に分析いただきます。その上で、存在感の高まるアクティビストに取締役会はどのように向き合い、持続的成長につなげるためにどのような視点が求められるのかを整理していただきます。

講師のご紹介 三和 裕美子(みわ・ゆみこ)様
1996年 大阪市立大学大学院経営学研究科後期博士課程単位取得退学
現 在 明治大学商学部教授 博士(商学)「機関投資家論」担当
    ミシガン大学客員研究員(2006年~2008年)
    エーザイ株式会社社外取締役(2020年~2025年6月)
    ピジョン株式会社社外取締役
    オークマ株式会社社外取締役
    全国市町村職員共済組合連合会 資金運用委員会委員
    地方職員共済組合 年金資産運用検討委員会委員
    東京財団政策研究所 資産運用委員会委員
    金融庁 NISAに関する有識者会議メンバー
    日本経済新聞主催「第1回 機関投資家レポートアワード」審査委員長
著 書 『機関投資家の発展とコーポレート・ガバナンス』日本評論社、1998年
    Corporate Governance in Japan(共著)シュプリンガー・フェアラーク東京、2006年
    『東アジアとアセアン諸国のコーポレート・ガバナンス』(共著)税務経理協会、2016年
    『企業の論点』(共編著)旬報社、2021年5月
    『資本市場を駆け抜けた女たち』白桃書房、2022年3月
    『投資家資本主義の未来』千倉書房、2024年5月
研究分野 商学・経営学:機関投資家とコーポレート・ガバナンス、株主アクティビストによる影響、ESG投資、戦前期の株式市場の特性
セミナー資料 アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?.pdf
セミナー動画

アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?

79825

単に動画を閲覧しただけではマイ研修レポートの「閲覧」記録に反映されません。下の「所感登録画面へ」ボタンを押し遷移する画面の右側の「登録」ボタンを押し下げすることではじめてマイ研修レポートの「閲覧」記録に反映されます。「登録」にあたっては、本Webセミナーを閲覧して感じたことや気付いた点(学んだ点、疑問点、自社の課題など)などをぜひご記入ください。マイ研修レポートの所感等記入欄の書き直しもこちらからどうぞ。

感想の登録

2026/01/08 【WEBセミナー】アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?(会員限定)

概略

【WEBセミナー公開開始日】2026年1月8日

日本企業に対するアクティビストの活動は近年ますます活発化しており、PBR1倍割れ、ネットキャッシュの過多、ROEの低迷といった課題を抱える企業が標的となるケースが増えています。本セミナーでは、アクティビズム研究の第一人者である明治大学商学部教授・三和裕美子様をお招きし、主要アクティビストの特徴や戦略、どのような企業を狙い、どのような要求を行うのかを分かりやすく解説していただきます。
本セミナーの中心テーマである「アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?」については、国内外の実証研究を踏まえながら、アクティビストの介入が企業の財務パフォーマンスや経営にどのような影響を及ぼしているのかを丁寧に分析いただきます。その上で、存在感の高まるアクティビストに取締役会はどのように向き合い、持続的成長につなげるためにどのような視点が求められるのかを整理していただきます。

講師のご紹介 三和 裕美子(みわ・ゆみこ)様
1996年 大阪市立大学大学院経営学研究科後期博士課程単位取得退学
現 在 明治大学商学部教授 博士(商学)「機関投資家論」担当
    ミシガン大学客員研究員(2006年~2008年)
    エーザイ株式会社社外取締役(2020年~2025年6月)
    ピジョン株式会社社外取締役
    オークマ株式会社社外取締役
    全国市町村職員共済組合連合会 資金運用委員会委員
    地方職員共済組合 年金資産運用検討委員会委員
    東京財団政策研究所 資産運用委員会委員
    金融庁 NISAに関する有識者会議メンバー
    日本経済新聞主催「第1回 機関投資家レポートアワード」審査委員長
著 書 『機関投資家の発展とコーポレート・ガバナンス』日本評論社、1998年
    Corporate Governance in Japan(共著)シュプリンガー・フェアラーク東京、2006年
    『東アジアとアセアン諸国のコーポレート・ガバナンス』(共著)税務経理協会、2016年
    『企業の論点』(共編著)旬報社、2021年5月
    『資本市場を駆け抜けた女たち』白桃書房、2022年3月
    『投資家資本主義の未来』千倉書房、2024年5月
研究分野 商学・経営学:機関投資家とコーポレート・ガバナンス、株主アクティビストによる影響、ESG投資、戦前期の株式市場の特性
セミナー資料 アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?.pdf
セミナー動画

アクティビストは日本企業の価値向上に貢献するのか?

単に動画を閲覧しただけではマイ研修レポートの「閲覧」記録に反映されません。下の「所感登録画面へ」ボタンを押し遷移する画面の右側の「登録」ボタンを押し下げすることではじめてマイ研修レポートの「閲覧」記録に反映されます。「登録」にあたっては、本Webセミナーを閲覧して感じたことや気付いた点(学んだ点、疑問点、自社の課題など)などをぜひご記入ください。マイ研修レポートの所感等記入欄の書き直しもこちらからどうぞ。

感想の登録

2026/01/07 「株主還元の是正」鮮明に 2026年金融・資本市場政策の展望

60年に一度巡ってくる丙午(ひのえうま)の2026年。午年(うまどし)の相場格言は「午尻下がり」とされる。冬季五輪、 WBC 、サッカーワールドカップと世界的スポーツイベントが年前半に集中しているように、政府の金融・資本市場政策も、今年は前半と後半を分けて展望する必要がある。


午尻下がり : 午年は相場が年後半にかけて下落(尻下がり)しやすい」という経験則を表した格言。

少数与党という現状の中、政府の“切迫感”を背景に進んでいるのが、昨年11月に発足した日本成長戦略本部による政策作りだ。日本成長戦略本部では、17の戦略分野8つの分野横断的な課題について、それぞれに何らかの会議体を設け「新しい成長戦略」を検討してる。会議体の多くは昨年末あるいは新年早々から作業に着手しており、今年5月頃に案を取りまとめる。


17の戦略分野 : ①AI・半導体、②造船、③量子、④合成生物学・バイオ、⑤航空・宇宙、⑥デジタル・サイバーセキュリティ、⑦コンテンツ、⑧フードテック、⑨資源・エネルギー安全保障・GX、⑩防災・国土強靱化、⑪創薬・先端医療、⑫フュージョンエネルギー、⑬マテリアル(重要鉱物・部素材)、⑭港湾ロジスティクス、⑮防衛産業、⑯情報通信、⑰海洋
8つの分野横断的な課題 : ①新技術立国・競争力強化、②人材育成、③スタートアップ、④金融を通じた潜在力の解放、⑤労働市場改革、⑥介護、育児等の外部化など負担軽減、⑦賃上げ環境整備、⑧サイバーセキュリティ

金融分野では、日本成長戦略本部から分野横断的な検討課題として「金融を通じ、日本経済と地方経済の潜在力を解き放つための戦略の策定」というミッションが課されており、昨年12月24日には、片山さつき内閣府特命担当大臣(金融)を分科会長とする「新戦略策定のための資産運用立国推進分科会」を設置することが、同分科会のメンバーとともに公表された(日本成長戦略本部事務局「成長戦略の検討体制」23ページ参照)。

同分科会で検討するテーマは以下の3つを柱としている(内閣官房 日本成長戦略本部事務局「分野横断的課題への対応の方向性」9ページ参照)。

第1の柱が「コーポレートガバナンス改革」だ。経営者の更なる意識改革を促し、企業の「稼ぐ力」を高めることを目的として、企業の中長期的な成長に向け、・・・

このコンテンツは会員限定です。会員登録(有料)すると続きをお読みいただけます。

続きはこちら
まだログインがお済みでない場合は ログイン画面に遷移します。
会員登録はこちらから

2026/01/07 「株主還元の是正」鮮明に 2026年金融・資本市場政策の展望(会員限定)

60年に一度巡ってくる丙午(ひのえうま)の2026年。午年(うまどし)の相場格言は「午尻下がり」とされる。冬季五輪、 WBC 、サッカーワールドカップと世界的スポーツイベントが年前半に集中しているように、政府の金融・資本市場政策も、今年は前半と後半を分けて展望する必要がある。


午尻下がり : 午年は相場が年後半にかけて下落(尻下がり)しやすい」という経験則を表した格言。

少数与党という現状の中、政府の“切迫感”を背景に進んでいるのが、昨年11月に発足した日本成長戦略本部による政策作りだ。日本成長戦略本部では、17の戦略分野8つの分野横断的な課題について、それぞれに何らかの会議体を設け「新しい成長戦略」を検討してる。会議体の多くは昨年末あるいは新年早々から作業に着手しており、今年5月頃に案を取りまとめる。


17の戦略分野 : ①AI・半導体、②造船、③量子、④合成生物学・バイオ、⑤航空・宇宙、⑥デジタル・サイバーセキュリティ、⑦コンテンツ、⑧フードテック、⑨資源・エネルギー安全保障・GX、⑩防災・国土強靱化、⑪創薬・先端医療、⑫フュージョンエネルギー、⑬マテリアル(重要鉱物・部素材)、⑭港湾ロジスティクス、⑮防衛産業、⑯情報通信、⑰海洋
8つの分野横断的な課題 : ①新技術立国・競争力強化、②人材育成、③スタートアップ、④金融を通じた潜在力の解放、⑤労働市場改革、⑥介護、育児等の外部化など負担軽減、⑦賃上げ環境整備、⑧サイバーセキュリティ

金融分野では、日本成長戦略本部から分野横断的な検討課題として「金融を通じ、日本経済と地方経済の潜在力を解き放つための戦略の策定」というミッションが課されており、昨年12月24日には、片山さつき内閣府特命担当大臣(金融)を分科会長とする「新戦略策定のための資産運用立国推進分科会」を設置することが、同分科会のメンバーとともに公表された(日本成長戦略本部事務局「成長戦略の検討体制」23ページ参照)。

同分科会で検討するテーマは以下の3つを柱としている(内閣官房 日本成長戦略本部事務局「分野横断的課題への対応の方向性」9ページ参照)。

第1の柱が「コーポレートガバナンス改革」だ。経営者の更なる意識改革を促し、企業の「稼ぐ力」を高めることを目的として、企業の中長期的な成長に向け、多様な投資機会(設備投資、研究開発投資、人的資本投資等)があることを認識し、現預金を含めた経営資源の配分が適切かを不断に検証することを求めるなど、本年夏を目途にコーポレートガバナンス・コードを改訂するとしている。

「分野横断的課題への対応の方向性」で示された下図は、2014年度と2024年度を比較し、この間の経常利益の伸びが78%、従業員報酬の伸びが18%、設備投資の伸びが38%であるのに対し、配当金の伸びは137%、上場企業の株主還元の伸びは186%であることを示している。これは、利益の配分が株主還元に偏っており、設備投資や人的投資により配分すべきという明確なメッセージと言える。

79816

昨年末にとりまとめられた令和8年度税制改正大綱にも、税額控除/即時償却の選択制による設備投資減税の創設が盛り込まれ(2025年12月8日のニュース『企業の設備投資戦略にも影響必至 政府が「⼤胆な設備投資」を後押し』参照)、環境は整いつつある。高市首相、筒井経団連会長はじめ政府・民間とも一斉に「積極的な投資」が重要であると強調しており、企業行動がこの掛け声についてくるかが今年の経済の最大のポイントとなる。


税制改正大綱 : 税制改正は毎年1回行われるのが通常だが、翌年度の税制改正の内容を大まかにとりまとめたものが税制改正大綱であり、毎年12月中旬頃に政府(与党)から公表される。
即時償却 : 設備投資した額の全額を、設備を取得し事業に供した初年度に一括で経費(損金)として計上できる税制上の優遇措置。通常は、法定耐用年数に応じて費用を分割して計上(減価償却)するが、即時償却により投資初期の税負担を大きく軽減し、企業の新たな投資を促す狙いがある。ただし、翌年度以降の経費計上分がなくなるため、理論上、全体の納税額は変わらない。

ただし、コーポレートガバナンス・コードについては、別途、金融庁の「コーポレートガバナンス・コードの改訂に関する有識者会議」がプリンシプル化・スリム化を軸とする改訂を検討しており(2025年12月9日のニュース「資本効率偏重に警鐘 経団連がコーポレートガバナンス改革に向け久々の本格的提言」参照)、この会議との検討の棲み分けが気になるところだ。当フォーラムの取材によると、コーポレートガバナンス・コードの改訂を巡っては年末ギリギリまで膨大な意見が金融庁に寄せられたことで、同有識者会議が当面開催できない状況となっている。

第2の柱が、投資家の資金を成長投資に回し、企業価値の向上を通じて、従業員や投資家への成果の還元につなげる「成長資金供給の拡大」である。これを実現するため、「東証グロース市場改革や企業への伴走支援」として、「対話型イベントの開催頻度を高めるなど機関投資家との接点づくりの支援、投資家が評価しているグロース市場上場企業の好事例の提供を行う(26年~)」としている。また、「資金調達手段の多様化」として、「金融機関の販売・勧誘ルール、非上場株式の取引促進に向けたプロ投資家の要件の見直しのほか、社債市場の活性化について検討(~26年夏)」するとしている 。


東証グロース市場改革 : グロース市場を「上場後も成長を続ける企業の市場」と位置づける制度改革。上場後5年を一つの節目として、時価総額100億円水準を成長確認の目安とするほか、企業の成長戦略の実行状況や、成長可能性に関する開示・ガバナンスの在り方が、市場における企業の評価に反映される市場運営を目指している。

このうち前者については、昨年12月26日に東京証券取引所が「投資家が評価しているグロース上場企業の取組み事例集」を公表しており、これを周知しながらのイベント展開となりそうだ。一方、後者については、法務省の法制審議会でバーチャル社債債権者集会について議論しているほか、経済産業省の企業金融の高度化に向けた社債市場の在り方に関する研究会、産業構造審議会の価値創造経営小委員会において、社債発行手続の短縮化・効率化などの社債市場の活性化が議論されており、これらの議論との連動が見込まれる。

第3の柱が、アセットオーナー、金融機関等の機能発揮を一層進める「アセットオーナーの機能向上」である。アセットオーナー(年金・大学など)の運用実態の調査等を通じた運用力向上、加入者のための企業年金の運用状況の「見える化」を促進するとしているが、本件は、年金等の資金の出し手に対し受益者利益を踏まえた運用方針や責任ある投資行動を求める原則である「アセットオーナー・プリンシプル」(アセットオーナー・プリンシプルについては2024年9月3日のニュース『アセットオーナー・プリンシプルが公表 「資金の出し手」に改革迫る」に改革迫る』参照)の実効性向上という従来からの課題の“継続案件”であり、新たな政策を打ち出せるかどうかは未知数だ。

以上のとおり、「新戦略」といっても、金融庁・東証・法務省・経済産業省などにおける既存の会議体における検討内容を横断的に整理・統合しつつ、新たな戦略として位置づけようという意図が透けて見える。確かに大臣が座長を務める会議を開催するのは月に1~2回が限度と思われ、しかも今年5月頃に案を取りまとめるとなると、分科会で独自の課題を検討し、これを「戦略」と呼べるものに仕立てるのは難しい。その一方で、日本成長戦略本部から分野横断的な検討課題として宿題を突き付けられた格好の上記3つのテーマに関する検討は、官邸から締切りも設定されており、“目玉政策”にふさわしいアピールポイントを創出することが求められている。既存の会議体と並行した動きとなるだけに、分科会で示される政府側の意向を既存の会議体がどう取り込んでいくのかも課題となろう。2026年の前半は、「新戦略策定のための資産運用立国推進分科会」と同分科会に報告を上げてくる既存の会議体の動向に注目したい。

2026/01/06 【2026年1月の課題】「コンテクスト」をボードメンバーに根付かせる取り組みと取締役会事務局の役割

2026年1月の課題

金融庁「コーポレートガバナンス改革の実質化に向けたアクション・プログラム 2025」は「稼ぐ力の向上」に資するコーポレートガバナンスとして「自社の経営戦略・経営課題との整合性を意識した取締役会の実効的な監督」を求めています。このような「自社ならではのガバナンス」を構築・運用するためには、社外取締役をはじめとするボードメンバーが自社独自の「コンテクスト」(文脈:自社の企業理念や価値観、歴史的な経緯など、戦略策定や経営判断の背景となる固有の前提)を深く理解していることが重要になります。

この「コンテクスト」をボードメンバーに根付かせ、実効性の高いコーポレートガバナンスを実現するためにはどのような取り組みが必要か、また、その実務部隊である取締役会事務局はどうあるべきかについて考察してください。

模範解答を見る
まだログインがお済みでない場合はログイン画面に遷移します。
会員登録はこちらから

2025/12/26 2025年12月度チェックテスト第10問解答画面(不正解)

不正解です。
問題文のとおり、病気やメンタル不調などを理由に、従業員が欠勤・遅刻・早退を繰り返す状態は「アブセンティーズム」と呼ばれ、人的資本に関するモニタリング指標の一つとされています。

こちらの記事で再確認!
2025年12月24日 【2025年11月の課題】CHROの役割 解答(会員限定)

2025/12/26 2025年12月度チェックテスト第10問解答画面(正解)

正解です。
問題文のとおり、病気やメンタル不調などを理由に、従業員が欠勤・遅刻・早退を繰り返す状態は「アブセンティーズム」と呼ばれ、人的資本に関するモニタリング指標の一つとされています。

こちらの記事で再確認!
2025年12月24日 【2025年11月の課題】CHROの役割 解答(会員限定)

2025/12/26 2025年12月度チェックテスト第9問解答画面(正解)

正解です。
問題文のとおり、グラスルイスは、米国向けポリシーにおいて、取締役会による人工知能(AI)の監督に関する基準を既に導入済みです。具体的には、AIの利用や管理に起因する重大なインシデントが発生し、その背景に取締役会による不適切な監督・管理があり、結果として株主に重大な損害が生じたことが明白な場合には、取締役の選任議案に反対助言を行う可能性があるとしています。今後、ISSも追随して同様の基準を導入する可能性があります。

こちらの記事で再確認!
2025年12月23日 ISSの日本向けポリシー改定に影響する「グローバル・ベンチマーク・ポリシー調査」の3項目【その③】(会員限定)

2025/12/26 2025年12月度チェックテスト第9問解答画面(不正解)

不正解です。
問題文のとおり、グラスルイスは、米国向けポリシーにおいて、取締役会による人工知能(AI)の監督に関する基準を既に導入済みです。具体的には、AIの利用や管理に起因する重大なインシデントが発生し、その背景に取締役会による不適切な監督・管理があり、結果として株主に重大な損害が生じたことが明白な場合には、取締役の選任議案に反対助言を行う可能性があるとしています。今後、ISSも追随して同様の基準を導入する可能性があります。

こちらの記事で再確認!
2025年12月23日 ISSの日本向けポリシー改定に影響する「グローバル・ベンチマーク・ポリシー調査」の3項目【その③】(会員限定)

2025/12/26 2025年12月度チェックテスト第8問解答画面(正解)

正解です。
不適切会計の事案においては、不適切会計の原因が誤謬なのか不正なのかを特定することがとても重要となってきます。なぜなら、原因が誤謬か不正かにより、事案の悪質性、責任の所在、再発防止策の内容が大きく異なってくるからです。この点につき、Abalanceは、2024年3月に監査等委員会が「故意が特定できないから誤謬である」と整理した報告書を作成し、その内容に沿って、「誤謬であった」との適時開示を行っていますが、Abalance第三者委員会は調査報告書において、(不正に該当するかどうかは)「本来は「『故意』に限られず、通常の管理担当者であれば容易に識別し得たにもかかわらずこれを見逃したような「重過失」がある場合も、広義の「不正」に該当し得るのが会計慣行である」としています(以上より、問題文の記述は誤りです)。

こちらの記事で再確認!
2025年12月19日 【失敗学第138回】Abalanceの事例(会員限定)