正解です。
東証によるパブリックコメント募集を経て間もなく確定する改訂コーポレートガバナンス・コードの補充原則４－10①には「経営陣幹部・取締役の指名（後継者計画を含む）」との記述があります。これには、任意の指名委員会の機能の一つとしてCEOのみならず他の経営陣の後継者計画も必要であるとの趣旨が込められています。従来、「後継者計画」の対象として経営トップ（社長、CEO）のみを想定していた上場会社では、今後は対象範囲の拡張に迫られると言えます。

こちらの記事で再確認！
2021年5月19日　改訂ＣＧコード、CEO以外の取締役等にも後継者計画求めるも実効性に課題（会員限定）

不正解です。
（2021年）5月7日まで東証からパブリックコメントに付されていた改訂コーポレートガバナンス・コードのうち改訂補充原則4－11①は「いわゆるスキル・マトリックスをはじめ」とした適切な形で「取締役」の有するスキル等の組み合わせの開示を求めています。そこでは、「監査役」については触れられていません。その理由として、監査役は「独任制」の機関であり、監査役会に「スキルの組み合わせ」は要求されていないと解釈できることが考えられます。もっとも、資生堂やキリンホールディングスなど、「監査役」のスキルをスキル・マトリックスにして開示している上場会社もあり、各社の開示に任されていると言えます。

こちらの記事で再確認！
2021年5月17日　監査役をスキルマトリックスの対象に含めるべきか（会員限定）

正解です。
（2021年）5月7日まで東証からパブリックコメントに付されていた改訂コーポレートガバナンス・コードのうち改訂補充原則4－11①は「いわゆるスキル・マトリックスをはじめ」とした適切な形で「取締役」の有するスキル等の組み合わせの開示を求めています。そこでは、「監査役」については触れられていません。その理由として、監査役は「独任制」の機関であり、監査役会に「スキルの組み合わせ」は要求されていないと解釈できることが考えられます。もっとも、資生堂やキリンホールディングスなど、「監査役」のスキルをスキル・マトリックスにして開示している上場会社もあり、各社の開示に任されていると言えます。

こちらの記事で再確認！
2021年5月17日　監査役をスキルマトリックスの対象に含めるべきか（会員限定）

不正解です。
国内アクティビストのストラテジックキャピタルが投資先に対して政策保有株式を売却するよう定款変更を迫っていますが、そのうち極東貿易に対しては、定款に「有価証券の投資や運用」を目的として定めていないにもかかわらず純投資目的の上場株式を保有している点について、「極東貿易への株主提案（2021年）に関する特集サイト」を設け、「株式会社極東貿易の純投資目的株式の保有は定款に違反？」と問題提起しています。極東貿易のように、政策保有株式を有する一方で、定款に「有価証券の投資や運用」といった目的を定めていない上場会社は少なくありません。もっとも、上場会社が定款に「有価証券の投資や運用」といった目的を追加すべきかというと、そうとは言えません。政策保有株式に対する厳しい視線が注がれる中、株主総会で「有価証券の投資や運用」を定款の目的に追加するための会社提案を行うことはまさに“藪蛇”となるからです。実際、定款の目的に「有価証券の保有及び運用」を入れている有沢製作所は、ストラテジックキャピタルから同目的を定款から削除するよう株主提案を受けています。要するに、仮に定款に「有価証券の投資や運用」を目的として定めたとしても、結局は定款変更を迫られるだけなので意味がないということです（定款変更をしても問題文にあるような「アクティビストからの株主提案を防ぐ」効果はないので、問題文は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2021年5月17日　政策保有株売却やTCFD関連でアクティビストの株主提案相次ぐ（会員限定）

正解です。
国内アクティビストのストラテジックキャピタルが投資先に対して政策保有株式を売却するよう定款変更を迫っていますが、そのうち極東貿易に対しては、定款に「有価証券の投資や運用」を目的として定めていないにもかかわらず純投資目的の上場株式を保有している点について、「極東貿易への株主提案（2021年）に関する特集サイト」を設け、「株式会社極東貿易の純投資目的株式の保有は定款に違反？」と問題提起しています。極東貿易のように、政策保有株式を有する一方で、定款に「有価証券の投資や運用」といった目的を定めていない上場会社は少なくありません。もっとも、上場会社が定款に「有価証券の投資や運用」といった目的を追加すべきかというと、そうとは言えません。政策保有株式に対する厳しい視線が注がれる中、株主総会で「有価証券の投資や運用」を定款の目的に追加するための会社提案を行うことはまさに“藪蛇”となるからです。実際、定款の目的に「有価証券の保有及び運用」を入れている有沢製作所は、ストラテジックキャピタルから同目的を定款から削除するよう株主提案を受けています。要するに、仮に定款に「有価証券の投資や運用」を目的として定めたとしても、結局は定款変更を迫られるだけなので意味がないということです（定款変更をしても問題文にあるような「アクティビストからの株主提案を防ぐ」効果はないので、問題文は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2021年5月17日　政策保有株売却やTCFD関連でアクティビストの株主提案相次ぐ（会員限定）

不正解です。
収益認識会計基準の適用により収益を認識するタイミングが変更になる（出荷日→検収日）など収益面への影響を受けた企業が多数見受けられましたが、中には収益認識会計基準の適用により従来は販売費として処理していた販売促進費を売上高からマイナスすることになった企業も見受けられました。収益認識会計基準の適用により、企業によっては収益面だけでなく費用面にも影響が及ぶことになる点には留意が必要です（問題文の「販売費に影響があることはない」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2021年5月14日　収益認識会計基準の影響、早期適用会社はどう説明した？（会員限定）

正解です。
収益認識会計基準の適用により収益を認識するタイミングが変更になる（出荷日→検収日）など収益面への影響を受けた企業が多数見受けられましたが、中には収益認識会計基準の適用により従来は販売費として処理していた販売促進費を売上高からマイナスすることになった企業も見受けられました。収益認識会計基準の適用により、企業によっては収益面だけでなく費用面にも影響が及ぶことになる点には留意が必要です（問題文の「販売費に影響があることはない」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2021年5月14日　収益認識会計基準の影響、早期適用会社はどう説明した？（会員限定）

不正解です。
東京証券取引所が2022年４月４日から適用する新ルールでは流通株式の定義が変更されることになり、国内の普通銀行、保険会社及び事業法人等が所有する株式のうち、「所有目的」が「純投資」であって、最近５年間における取引の実績があるものについて、例外的に流通株式として取り扱うこととされました。この「所有目的」は、大量保有報告書及び変更報告書が提出されていれば「保有目的」欄の記載で確認できるのですが、大量保有報告書の提出対象とならない場合（保有割合が５％未満である場合）にはどのように確認すればよいのかが規程改正に先立ち募集されたパブリックコメントで問題視されたため、東証は確定版で、「保有目的」の確認が難しいにおいて、上場会社が東証所定の様式に基づいて株主が作成した書面を提出したときは、当該書面に基づいて行うものとしました。問題文の「自動的に流通株式から除外される」は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2021年5月13日　流通株式時価総額基準クリアへ「意思表明」のリリース相次ぐ可能性も（会員限定）

正解です。
東京証券取引所が2022年４月４日から適用する新ルールでは流通株式の定義が変更されることになり、国内の普通銀行、保険会社及び事業法人等が所有する株式のうち、「所有目的」が「純投資」であって、最近５年間における取引の実績があるものについて、例外的に流通株式として取り扱うこととされました。この「所有目的」は、大量保有報告書及び変更報告書が提出されていれば「保有目的」欄の記載で確認できるのですが、大量保有報告書の提出対象とならない場合（保有割合が５％未満である場合）にはどのように確認すればよいのかが規程改正に先立ち募集されたパブリックコメントで問題視されたため、東証は確定版で、「保有目的」の確認が難しいにおいて、上場会社が東証所定の様式に基づいて株主が作成した書面を提出したときは、当該書面に基づいて行うものとしました。問題文の「自動的に流通株式から除外される」は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2021年5月13日　流通株式時価総額基準クリアへ「意思表明」のリリース相次ぐ可能性も（会員限定）

不正解です。
東京証券取引所が2021年４月30日に公表した「市場区分の見直しに向けた上場制度の整備に伴う有価証券上場規程等の一部改正について（第二次制度改正事項）」によると、2022年４月４日から問題文のとおり流通株式の定義の変更が行われることとなりました（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2021年5月13日　流通株式時価総額基準クリアへ「意思表明」のリリース相次ぐ可能性も（会員限定）