正解です。
コーポレートガバナンス・コードの【原則2－6. 企業年金のアセットオーナーとしての機能発揮】は、上場企業（以下、母体企業）に対し、自社の企業年金がアセットオーナーとして期待される機能を発揮できるよう、企業年金の人事面や運営面でどのような取り組みを行っているかを開示することを求めています。ここで言う「企業年金」は、基本的には、基金型・規約型の確定給付年金及び厚生年金基金が想定されていることから、確定拠出年金を導入している上場企業は【原則2－6】に基づく開示を行わなくても特段問題はありません（問題文は正しいです）。ただし、そのような上場企業であっても「受託者責任」を負っているという自覚は持っておく必要があります。

こちらの記事で再確認！
2019年9月24日　確定拠出年金導入企業の受託者責任（会員限定）

不正解です。
コーポレートガバナンス・コードの【原則2－6. 企業年金のアセットオーナーとしての機能発揮】は、上場企業（以下、母体企業）に対し、自社の企業年金がアセットオーナーとして期待される機能を発揮できるよう、企業年金の人事面や運営面でどのような取り組みを行っているかを開示することを求めています。ここで言う「企業年金」は、基本的には、基金型・規約型の確定給付年金及び厚生年金基金が想定されていることから、確定拠出年金を導入している上場企業は【原則2－6】に基づく開示を行わなくても特段問題はありません（問題文は正しいです）。ただし、そのような上場企業であっても「受託者責任」を負っているという自覚は持っておく必要があります。

こちらの記事で再確認！
2019年9月24日　確定拠出年金導入企業の受託者責任（会員限定）

不正解です。
機関投資家は、招集通知を発送（または開示）してから面談の要望があったとしても、総会スケジュールが過密である状況では応えられないことも多いことから、論点になりそうな議論の場合には議案上程前から対話できるとよいという考えを持っています。招集通知に記載するかどうかが未確定の段階であっても、機関投資家のスケジュールを確保しやすいタイミングで議案について機関投資家と対話をすることは有意義なことであり、「避けなければならない」とする問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2019年9月20日　議案の事前説明に対する機関投資家の考え方（会員限定）

正解です。
機関投資家は、招集通知を発送（または開示）してから面談の要望があったとしても、総会スケジュールが過密である状況では応えられないことも多いことから、論点になりそうな議論の場合には議案上程前から対話できるとよいという考えを持っています。招集通知に記載するかどうかが未確定の段階であっても、機関投資家のスケジュールを確保しやすいタイミングで議案について機関投資家と対話をすることは有意義なことであり、「避けなければならない」とする問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2019年9月20日　議案の事前説明に対する機関投資家の考え方（会員限定）

正解です。
グローバル機関投資家や年金基金などが参加する国際コーポレート・ガバナンス・ネットワーク（International Corporate Governance Network＝ICGN）は、2019年7月に東京で年次総会を開催し、その議論をまとめる形でICGN Policy Priorities Japan（日本向け重点方針）を公表しました。これによりますと、ICGNは日本の上場企業に「独立性のある指名委員会・報酬委員会の設置」を求めております。これは委員会の設置に加えて「独立性」、すなわち議長と構成員の過半数を独立社外取締役とすることを求めるものです（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年9月18日　グローバル機関投資家と日本企業が考えるガバナンス水準のギャップ（会員限定）

不正解です。
グローバル機関投資家や年金基金などが参加する国際コーポレート・ガバナンス・ネットワーク（International Corporate Governance Network＝ICGN）は、2019年7月に東京で年次総会を開催し、その議論をまとめる形でICGN Policy Priorities Japan（日本向け重点方針）を公表しました。これによりますと、ICGNは日本の上場企業に「独立性のある指名委員会・報酬委員会の設置」を求めております。これは委員会の設置に加えて「独立性」、すなわち議長と構成員の過半数を独立社外取締役とすることを求めるものです（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年9月18日　グローバル機関投資家と日本企業が考えるガバナンス水準のギャップ（会員限定）

不正解です。
自己株式取得は、会社財産が流出するという点では配当と同じであることから、配当と同様に財源規制が適用されます（問題文の「財源規制が適用されない」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2019年9月17日　違法な自己株取得を止められなかった「取締役職務執行確認書」（会員限定）

正解です。
自己株式取得は、会社財産が流出するという点では配当と同じであることから、配当と同様に財源規制が適用されます（問題文の「財源規制が適用されない」は誤りです）。

こちらの記事で再確認！
2019年9月17日　違法な自己株取得を止められなかった「取締役職務執行確認書」（会員限定）

正解です。
上場子会社の社外監査役候補者に親会社やグループ会社の出身者がいる場合、機関投資家は「企業からの独立性が十分に確保されていない」として、当該選任議案に対して反対票を投じる傾向が増しています（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年9月12日　親会社出身の社外監査役選任に賛成した機関投資家も（会員限定）

不正解です。
上場子会社の社外監査役候補者に親会社やグループ会社の出身者がいる場合、機関投資家は「企業からの独立性が十分に確保されていない」として、当該選任議案に対して反対票を投じる傾向が増しています（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年9月12日　親会社出身の社外監査役選任に賛成した機関投資家も（会員限定）