不正解です。
役員が不正を認識しながら行った行為については、どこの保険会社であっても、D&O保険の支払い対象にすることはありません（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年3月26日　従業員の不正行為で揺れる企業の代表訴訟が和解、D&O保険の保障対象に（会員限定）

正解です。
役員が不正を認識しながら行った行為については、どこの保険会社であっても、D&O保険の支払い対象にすることはありません（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年3月26日　従業員の不正行為で揺れる企業の代表訴訟が和解、D&O保険の保障対象に（会員限定）

不正解です。
経営上の目標の達成状況を判断するための客観的な指標等（いわゆるKPI）がある場合には、有価証券報告書の【経営方針、経営環境及び対処すべき課題等】にその内容について記載しなければなりません（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年3月22日　金融庁が「好事例集」と「開示原則」公表、記述情報充実に向けた環境整う（会員限定）

正解です。
経営上の目標の達成状況を判断するための客観的な指標等（いわゆるKPI）がある場合には、有価証券報告書の【経営方針、経営環境及び対処すべき課題等】にその内容について記載しなければなりません（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年3月22日　金融庁が「好事例集」と「開示原則」公表、記述情報充実に向けた環境整う（会員限定）

不正解です。
議決権行使助言会社ISSは2020年2月から政策保有先出身の社外役員候補者の独立性を否認する旨のポリシー変更を行っています。今後は、問題文のとおり、有価証券報告書における政策保有株式の銘柄の開示が社外取締役の選任議案に影響を与えることもあり得ると言えます（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年3月18日　「政策保有株式」が株主総会議案の賛成率に及ぼす影響（会員限定）

正解です。
議決権行使助言会社ISSは2020年2月から政策保有先出身の社外役員候補者の独立性を否認する旨のポリシー変更を行っています。今後は、問題文のとおり、有価証券報告書における政策保有株式の銘柄の開示が社外取締役の選任議案に影響を与えることもあり得ると言えます（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2019年3月18日　「政策保有株式」が株主総会議案の賛成率に及ぼす影響（会員限定）

不正解です。
親子上場における上場子会社の社外取締役の人数は平均より少ないのが現状です。上場子会社の社外取締役にはCEOが親会社寄りの判断をしていないか監視する役目を期待されているのですが、人数が平均より少ないようでは心もとないと言わざるをえません。

こちらの記事で再確認！
2019年3月15日　「親子上場」問題でCGコード改訂の可能性も（会員限定）

正解です。
親子上場における上場子会社の社外取締役の人数は平均より少ないのが現状です。上場子会社の社外取締役にはCEOが親会社寄りの判断をしていないか監視する役目を期待されているのですが、人数が平均より少ないようでは心もとないと言わざるをえません。

こちらの記事で再確認！
2019年3月15日　「親子上場」問題でCGコード改訂の可能性も（会員限定）

不正解です。
近年の主要国内機関投資家の取締役選任議案に対する反対率は、議決権行使助言会社ISSの「反対推奨率」を上回っています。すなわち、もはや「国内機関投資家は海外機関投資家に比べると議決権行使判断が甘い」とは言えない状況にあります。また、議決権行使率は、海外機関投資家の場合概ね70％から80％程度ですが、国内機関投資家の議決権行使率はほぼ100％であると言われています。問題文の「議決権行使判断が甘く議決権行使率も低い」は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2019年3月13日　株主総会議案への賛成率確保の鍵を握る国内機関投資家対応（会員限定）

正解です。
近年の主要国内機関投資家の取締役選任議案に対する反対率は、議決権行使助言会社ISSの「反対推奨率」を上回っています。すなわち、もはや「国内機関投資家は海外機関投資家に比べると議決権行使判断が甘い」とは言えない状況にあります。また、議決権行使率は、海外機関投資家の場合概ね70％から80％程度ですが、国内機関投資家の議決権行使率はほぼ100％であると言われています。問題文の「議決権行使判断が甘く議決権行使率も低い」は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2019年3月13日　株主総会議案への賛成率確保の鍵を握る国内機関投資家対応（会員限定）