不正解です。
今月（2018年9月）14日、オランダの大手銀行INGが低炭素社会実現に向けた「貸付ポートフォリオ」の構築アプローチ「The Terra Approach」を発表しました。同アプローチは、INGの貸付先企業に対して、パリ協定で定められた気温上昇を2度未満に抑える目標の達成に向けた取り組みを促し、低炭素社会実現に貢献する貸付ポートフォリオを構築することを目標としており、同社の貸付額5,800億ユーロ（約76兆円）に適用するとのことです。INGはこの「貸付ポートフォリオ」アプローチを“オープンソース”として一般に公開し、他の銀行も利用可能とする方針を示しています。このような大規模な貸付ポートフォリオの方針が示されたのは史上初であり、既に気候変動に関する取り組みを進める欧米の大手銀行だけでなく、政府から “ESG融資”の推進を求められている日本の銀行にも影響を与える可能性があります。問題文のとおり、これにより日本でもESG融資の普及に弾みがつく可能性が出てきました（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/09/20　“ESG融資”のモデルアプローチが一般公開（会員限定）

正解です。
今月（2018年9月）14日、オランダの大手銀行INGが低炭素社会実現に向けた「貸付ポートフォリオ」の構築アプローチ「The Terra Approach」を発表しました。同アプローチは、INGの貸付先企業に対して、パリ協定で定められた気温上昇を2度未満に抑える目標の達成に向けた取り組みを促し、低炭素社会実現に貢献する貸付ポートフォリオを構築することを目標としており、同社の貸付額5,800億ユーロ（約76兆円）に適用するとのことです。INGはこの「貸付ポートフォリオ」アプローチを“オープンソース”として一般に公開し、他の銀行も利用可能とする方針を示しています。このような大規模な貸付ポートフォリオの方針が示されたのは史上初であり、既に気候変動に関する取り組みを進める欧米の大手銀行だけでなく、政府から “ESG融資”の推進を求められている日本の銀行にも影響を与える可能性があります。問題文のとおり、これにより日本でもESG融資の普及に弾みがつく可能性が出てきました（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/09/20　“ESG融資”のモデルアプローチが一般公開（会員限定）

不正解です。
2018年6月1日より改訂コーポレートガバナンス・コードが施行されています。改訂により独立社外取締役の有効な活用を定める原則４－８が改訂され、少なくとも３分の１以上の独立社外取締役を選任することが必要と考える上場会社は十分な人数の独立社外取締役を選任すべきと規定されたり、取締役会の下に独立社外取締役を主要な構成員とする任意の指名委員会・報酬委員会など、独立した諮問委員会を設置することが求められるなど、独立社外取締役の活用策が盛り込まれることになりました。とは言え、取締役会議長に誰が就任すべきかについての規定まで盛り込まれたわけではありません（問題文は誤りです）。もっとも、最近では、ガバナンス先進企業と言われる武田薬品工業やTDKなど取締役会議長に社外取締役が就任するケースが散見されるようになってきました。「社外取締役などの非業務執行取締役が取締役会議長を務めることを検討すべき」とする改訂CGSガイドラインが公表されただけに、取締役会議長には誰が就任すべきかについて、一度ボードメンバーで議論しておいた方が良さそうです。

こちらの記事で再確認！
2018/09/19　取締役会議長には誰が就任するべきか（会員限定）

正解です。
2018年6月1日より改訂コーポレートガバナンス・コードが施行されています。改訂により独立社外取締役の有効な活用を定める原則４－８が改訂され、少なくとも３分の１以上の独立社外取締役を選任することが必要と考える上場会社は十分な人数の独立社外取締役を選任すべきと規定されたり、取締役会の下に独立社外取締役を主要な構成員とする任意の指名委員会・報酬委員会など、独立した諮問委員会を設置することが求められるなど、独立社外取締役の活用策が盛り込まれることになりました。とは言え、取締役会議長に誰が就任すべきかについての規定まで盛り込まれたわけではありません（問題文は誤りです）。もっとも、最近では、ガバナンス先進企業と言われる武田薬品工業やTDKなど取締役会議長に社外取締役が就任するケースが散見されるようになってきました。「社外取締役などの非業務執行取締役が取締役会議長を務めることを検討すべき」とする改訂CGSガイドラインが公表されただけに、取締役会議長には誰が就任すべきかについて、一度ボードメンバーで議論しておいた方が良さそうです。

こちらの記事で再確認！
2018/09/19　取締役会議長には誰が就任するべきか（会員限定）

不正解です。
2018年3月期の有価証券報告書から「経営者の視点による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析」において、「財政状態」に関して、「経営成績」や「キャッシュ・フロー」と同様、「事業全体」とともに、「セグメント情報に記載された区分」ごとに、経営者の視点による認識及び分析・検討内容を記載することが求められています。しかし、当フォーラムがTOPIX100の３月決算会社82社のうち、単一セグメントの企業または有報の第5【経理の状況】の【セグメント情報】においてセグメント別の財政状態（資産）を開示していない企業を除いた60社の記載状況を調べたところ、73％の会社が、「経営者の視点による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析」にセグメント別の財政状態を記載していないことが分かりました。開示ルールを遵守できていないだけでなく、投資家から「経営者がセグメント別の財政状態の分析・検討を行っていないのではないか」との疑念を持たれるリスクもあるので注意が必要です。

こちらの記事で再確認！
2018/09/18　経営者による「セグメントごとの財政状態の分析」、大部分の企業で記載なし（会員限定）

正解です。
2018年3月期の有価証券報告書から「経営者の視点による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析」において、「財政状態」に関して、「経営成績」や「キャッシュ・フロー」と同様、「事業全体」とともに、「セグメント情報に記載された区分」ごとに、経営者の視点による認識及び分析・検討内容を記載することが求められています。しかし、当フォーラムがTOPIX100の３月決算会社82社のうち、単一セグメントの企業または有報の第5【経理の状況】の【セグメント情報】においてセグメント別の財政状態（資産）を開示していない企業を除いた60社の記載状況を調べたところ、73％の会社が、「経営者の視点による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析」にセグメント別の財政状態を記載していないことが分かりました。開示ルールを遵守できていないだけでなく、投資家から「経営者がセグメント別の財政状態の分析・検討を行っていないのではないか」との疑念を持たれるリスクもあるので注意が必要です。

こちらの記事で再確認！
2018/09/18　経営者による「セグメントごとの財政状態の分析」、大部分の企業で記載なし（会員限定）

不正解です。
“M字カーブ問題”とは、女性の就労状況について、横軸を女性の年齢、縦軸を女性の就業率としてグラフにするとM字型のカーブを描くこと（すなわち、女性の就業が一旦途切れる現象）を指します。もっとも、最近ではM字カーブのカーブが年を追うごとに緩いカーブとなり、直近の調査結果（内閣府がまとめている男女共同参画白書（2018年版））によると、2017年における女性の非労働力人口2,803万人のうち、262万人が就業を希望しており、その262万人を女性の年齢別の就業人口に振り分けるとM字カーブはほぼ解消するとも言われています。

こちらの記事で再確認！
2018/09/13　女性採用割合や女性管理職比率などの開示の有無が女性の応募率に影響（会員限定）

正解です。
“M字カーブ問題”とは、女性の就労状況について、横軸を女性の年齢、縦軸を女性の就業率としてグラフにするとM字型のカーブを描くこと（すなわち、女性の就業が一旦途切れる現象）を指します。もっとも、最近ではM字カーブのカーブが年を追うごとに緩いカーブとなり、直近の調査結果（内閣府がまとめている男女共同参画白書（2018年版））によると、2017年における女性の非労働力人口2,803万人のうち、262万人が就業を希望しており、その262万人を女性の年齢別の就業人口に振り分けるとM字カーブはほぼ解消するとも言われています。

こちらの記事で再確認！
2018/09/13　女性採用割合や女性管理職比率などの開示の有無が女性の応募率に影響（会員限定）

不正解です。
「パテントマップ」とは、公表されている特許出願情報等を基に、特定の技術の特許出願動向や競合他社の技術動向を分析する手法です。パテントマップを前提にすると、知財情報は「経営戦略」というよりも「研究開発戦略」「特許戦略」に活用されがちと言えます。しかし今日では、知的情報を経営戦略に活用するという視点から、「IPランドスケープ」と言う考え方が急速に広まってきています。「IPランドスケープ」では、問題文にあるとおり専ら出願データ等を分析対象とする「パテントマップ」と異なり、出願データ等の知財情報に限らず企業が直面する市場に関する情報等も幅広く考慮に入れる点が大きく異なると言えます（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/09/12　（新用語・難解用語）IPランドスケープ（会員限定）

正解です。
「パテントマップ」とは、公表されている特許出願情報等を基に、特定の技術の特許出願動向や競合他社の技術動向を分析する手法です。パテントマップを前提にすると、知財情報は「経営戦略」というよりも「研究開発戦略」「特許戦略」に活用されがちと言えます。しかし今日では、知的情報を経営戦略に活用するという視点から、「IPランドスケープ」と言う考え方が急速に広まってきています。「IPランドスケープ」では、問題文にあるとおり専ら出願データ等を分析対象とする「パテントマップ」と異なり、出願データ等の知財情報に限らず企業が直面する市場に関する情報等も幅広く考慮に入れる点が大きく異なると言えます（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/09/12　（新用語・難解用語）IPランドスケープ（会員限定）