正解です。
社外取締役は善管注意義務・忠実義務を課される点は社内取締役と同様です。しかし、社外取締役は社内取締役と異なり、業務執行はできません。社外取締役が業務執行をできないのは、元々社外取締役は「社内出身の取締役を牽制する」という意図で導入されるようになった経緯に由来します。社外取締役に期待されているのは、あくまで「監督者」としての役割ということになります。以上より、問題文は「社外取締役は・・・業務執行もできる」とする点が誤りです。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の『社外取締役と「監査役」「社内取締役」の役割の違いは？』はこちら

不正解です。
監査等委員会設置会社では、監査の職務を担うのは監査等委員である取締役であり、監査等委員とは別に監査役を設置することはできません（以上より、問題文は誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の「社外取締役と「監査役」「社内取締役」の役割の違いは？」はこちら

正解です。
監査等委員会設置会社では、監査の職務を担うのは監査等委員である取締役であり、監査等委員とは別に監査役を設置することはできません（以上より、問題文は誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の「社外取締役と「監査役」「社内取締役」の役割の違いは？」はこちら

不正解です。
会社法上の「社外取締役」と上場規則上の「独立社外取締役」の大きな違いは、メインバンクをはじめとする取引先から派遣された者や、コンサルタント契約等により多額の金銭を受領している者などは、会社法上の「社外取締役」にはなれても、上場規則上の「独立社外取締役」にはなれないという点です。以上より、会社法上の「社外取締役」の要件を満たす者は、全員が上場規則上の「独立社外取締役」の要件も満たすとは言えないことから、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の『「社外取締役」と「独立社外取締役」の違いは？』はこちら

正解です。
会社法上の「社外取締役」と上場規則上の「独立社外取締役」の大きな違いは、メインバンクをはじめとする取引先から派遣された者や、コンサルタント契約等により多額の金銭を受領している者などは、会社法上の「社外取締役」にはなれても、上場規則上の「独立社外取締役」にはなれないという点です。以上より、会社法上の「社外取締役」の要件を満たす者は、全員が上場規則上の「独立社外取締役」の要件も満たすとは言えないことから、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の『「社外取締役」と「独立社外取締役」の違いは？』はこちら

不正解です。
自社の「親会社」の取締役は社外取締役になることができませんが、「兄弟会社」の取締役は社外取締役になることができます。問題文は「兄弟会社」の取締役は社外取締役になれる」の部分が誤りです。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の『「社外取締役」と「独立社外取締役」の違いは？』はこちら

正解です。
自社の「親会社」の取締役は社外取締役になることができませんが、「兄弟会社」の取締役は社外取締役になることができます。問題文は「兄弟会社」の取締役は社外取締役になれる」の部分が誤りです。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の『「社外取締役」と「独立社外取締役」の違いは？』はこちら

不正解です。
問題文のとおり、監査役会設置会社が監査等委員会設置会社に移行する際に、移行前の社外監査役を社外取締役にスライドできます（問題文は正しいです）。新たに社外取締役を探してくることをせずに社外取締役設置会社に移行できるメリットがあると言えます。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の「独立社外取締役の選任問題は今後も続く」はこちら

正解です。
問題文のとおり、監査役会設置会社が監査等委員会設置会社に移行する際に、移行前の社外監査役を社外取締役にスライドできます（問題文は正しいです）。新たに社外取締役を探してくることをせずに社外取締役設置会社に移行できるメリットがあると言えます。

ケーススタディを再確認！
「社外取締役を選任したい」の「独立社外取締役の選任問題は今後も続く」はこちら