正解です。
株主代表訴訟の時効は原則10年です（問題文の「5年」は誤りです）。HOYAの株主が、約10年前に行われた違法な自己株式取得により会社に損害が生じたとして、時効完成ぎりぎりになって、当時の取締役7名に対し、会社への損害賠償を求める株主代表訴訟を提起したことが話題になりました。
こちらの記事で再確認！
2026年3月10日 10年前の違法自己株取得巡り、当時の取締役に株主代表訴訟（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第５問解答画面（正解）
正解です。
東京証券取引所が設置した「従属上場会社における少数株主保護の在り方等に関する研究会」では、問題文のとおり、議決権保有比率が40％以上の大株主を有する上場会社に対し、会社提案による取締役選任議案について、少数株主の賛否の割合の開示を求める適時開示制度の改正案を検討しているところです（問題文は正しいです）。
こちらの記事で再確認！
2026年3月9日 東証、少数株主の賛否割合開示を義務化へ 社外取締役の独立性基準も厳格化（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第５問解答画面（不正解）
不正解です。
東京証券取引所が設置した「従属上場会社における少数株主保護の在り方等に関する研究会」では、問題文のとおり、議決権保有比率が40％以上の大株主を有する上場会社に対し、会社提案による取締役選任議案について、少数株主の賛否の割合の開示を求める適時開示制度の改正案を検討しているところです（問題文は正しいです）。
こちらの記事で再確認！
2026年3月9日 東証、少数株主の賛否割合開示を義務化へ 社外取締役の独立性基準も厳格化（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第４問解答画面（不正解）
不正解です。
金融庁のアンケート結果によれば、2026年3月期において有価証券報告書を株主総会前に開示する会社の割合は、最低でも77％に達する見込みとされています。2025年3月期における当該割合は54％であったことから、2026年3月期には有報の総会前開示会社が増加することが見込まれます。
こちらの記事で再確認！
2026年3月5日 有報の総会前開示、2026年は8割超えへ 金融庁調査と制度改正が後押し（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第４問解答画面（正解）
正解です。
金融庁のアンケート結果によれば、2026年3月期において有価証券報告書を株主総会前に開示する会社の割合は、最低でも77％に達する見込みとされています。2025年3月期における当該割合は54％であったことから、2026年3月期には有報の総会前開示会社が増加することが見込まれます。
こちらの記事で再確認！
2026年3月5日 有報の総会前開示、2026年は8割超えへ 金融庁調査と制度改正が後押し（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第３問解答画面（不正解）
不正解です。
今後、パブリックコメント手続に付される予定の会社法の見直し案では実質株主確認制度が導入される見通しです。これは、上場会社が、名義株主である仲介機関（証券会社や信託銀行等）に対し、実質株主の情報提供を請求できる制度のことです（問題文の「証券保管振替機構に対し」は誤りです）。
こちらの記事で再確認！
2026年3月4日 実質株主の把握へ大量保有報告制度と同様の通知義務、違反者は議決権停止（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第３問解答画面（正解）
正解です。
今後、パブリックコメント手続に付される予定の会社法の見直し案では実質株主確認制度が導入される見通しです。これは、上場会社が、名義株主である仲介機関（証券会社や信託銀行等）に対し、実質株主の情報提供を請求できる制度のことです（問題文の「証券保管振替機構に対し」は誤りです）。
こちらの記事で再確認！
2026年3月4日 実質株主の把握へ大量保有報告制度と同様の通知義務、違反者は議決権停止（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第２問解答画面（不正解）
不正解です。
コーポレートガバナンス・コードの第三次改訂に向けた改訂案に、有価証券報告書の株主総会「3週間以上前」開示が盛り込まれているのは、原則1-2「株主総会における権利行使」の解釈指針であり、原則1-2そのものではありません（問題文の「原則1-2（中略）に新たに盛り込まれており」は誤りです）。解釈指針は原則ではないことから、有価証券報告書の株主総会「3週間以上前」開示ができていないからといって直ちに原則1-2のコンプライが不能になるわけではありません。
こちらの記事で再確認！
2026年3月3日 CGコード第三次改訂案、原則数は83から28に大幅減も「序文」および「解釈指針」を踏まえた対応必要に（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第２問解答画面（正解）
正解です。
コーポレートガバナンス・コードの第三次改訂に向けた改訂案に、有価証券報告書の株主総会「3週間以上前」開示が盛り込まれているのは、原則1-2「株主総会における権利行使」の解釈指針であり、原則1-2そのものではありません（問題文の「原則1-2（中略）に新たに盛り込まれており」は誤りです）。解釈指針は原則ではないことから、有価証券報告書の株主総会「3週間以上前」開示ができていないからといって直ちに原則1-2のコンプライが不能になるわけではありません。
こちらの記事で再確認！
2026年3月3日 CGコード第三次改訂案、原則数は83から28に大幅減も「序文」および「解釈指針」を踏まえた対応必要に（会員限定）
2026/03/31 ２０２６年３月度チェックテスト第１問解答画面（不正解）
不正解です。
コーポレートガバナンス・コード（以下、CGコード）の第三次改訂に向けた改訂案では、原則数が83から28（基本原則4、本原則24）へと大幅に削減（スリム化）されています。一方で、このスリム化の背後では、多くの補充原則が新設された「解釈指針」へ移行しており、序文を含めた全体の分量は25ページと、現行の26ページと比べてもほぼ同程度となっています。
こちらの記事で再確認！
2026年3月3日 CGコード第三次改訂案、原則数は83から28に大幅減も「序文」および「解釈指針」を踏まえた対応必要に（会員限定）
Facebook公式ページ
Twitter公式ページ