正解です。
株主総会の招集通知は、「株主総会の日の２週間前まで」に株主に発送する必要があるとされています（会社法299条1項）。2週間前までに発送する必要があるということは、「株主総会の日」と「招集通知の発送日」との間を“中2週間”空ける（15日前までに発送する）必要があることを意味します。例えば、11月30日に臨時株主総会を開催する場合には、招集通知をどんなに遅くても開催日の15日前（「2週間＋1日」）の11月15日以前に発送しなくてはなりません。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「臨時株主総会を開催したい」の「臨時株主総会の基本的な手続きは定時株主総会と同じ」はこちら

正解です。
取締役会設置会社の場合、臨時株主総会の招集を決めるのは取締役会であり（会社法298条1項、4項）、代表取締役ではありません（問題文は誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「臨時株主総会を開催したい」の「臨時株主総会の基本的な手続きは定時株主総会と同じ」はこちら

不正解です。
取締役会設置会社の場合、臨時株主総会の招集を決めるのは取締役会であり（会社法298条1項、4項）、代表取締役ではありません（問題文は誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「臨時株主総会を開催したい」の「臨時株主総会の基本的な手続きは定時株主総会と同じ」はこちら

不正解です。
株主総会で実質的動議が出され、それに反対する議決権が多数を占めることを確認できなかった場合、株主総会に出席している株主の議決権をもとに賛否を集計することになります。現経営陣の意を汲む大株主が出席するのであれば、ある程度の“票読み”を事前に行うことが可能になりますが、仮に大株主が欠席してしまうと、実質的動議の賛否が集計するまではわからないという極めて異例な事態になってしまいます。そこで欠席に備えて、大株主から事前に包括委任状を取得しておくべきです。そうすれば、実質的動議に対する賛否の集計に際して、その大株主の有する議決権数を「反対票」に加算して、最終的な賛否を集計することが可能になります。以上より、問題文は正しいです。

ケーススタディを再確認！
「株主が株主提案権を行使してきた」の「株主提案への対応方法」はこちら

不正解です。
株主は、株主総会で10％未満の賛成しか得られなかった議案を、その後3年間は株主総会に提案できません。問題文には「3分の1以上」（正しくは10分の1以上）と「10年間」（正しくは3年間）の2か所の誤りがあります。

ケーススタディを再確認！
「株主が株主提案権を行使してきた」の「株主提案への対応方法」はこちら

正解です。
株主は、株主総会で10％未満の賛成しか得られなかった議案を、その後3年間は株主総会に提案できません。問題文には「3分の1以上」（正しくは10分の1以上）と「10年間」（正しくは3年間）の2か所の誤りがあります。

ケーススタディを再確認！
「株主が株主提案権を行使してきた」の「株主提案への対応方法」はこちら

不正解です。
株主提案権の行使可能期間は決算日とは関係なく、単に株主総会の日の８週間前までと定められているに過ぎません。多くの会社で決算日後２か月半程度が経過した後に定時株主総会を開催していますが、そのような会社では決算日以降も約１か月程度が「定時株主総会の日の８週間前まで」に該当することになります。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「株主が株主提案権を行使してきた」の「株主提案への対応方法」はこちら

正解です。
株主提案権の行使可能期間は決算日とは関係なく、単に株主総会の日の８週間前までと定められているに過ぎません。多くの会社で決算日後２か月半程度が経過した後に定時株主総会を開催していますが、そのような会社では決算日以降も約１か月程度が「定時株主総会の日の８週間前まで」に該当することになります。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「株主が株主提案権を行使してきた」の「株主提案への対応方法」はこちら