正解です。
IR活動に力を入れている上場企業は、投資家に対して情報を十分に提供しているため、投資家から見た経営成績の良し悪しについての不確実性が減り、株価が乱高下するリスクが低減されていると言えます（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「IR活動により適正な株価を形成したい」の「IR活動が必要な理由」はこちら

不正解です。
株主優待制度は、財産的価値のあるものを株主に提供しているという意味で剰余金の配当に似た株価向上策の一つです。もっとも、問題文にあるとおり、株主優待制度は株主総会の決議や財源規制といった会社法上の規制を受けることがない点で、配当と異なっています（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（３）株主への利益還元」はこちら

正解です。
株主優待制度は、財産的価値のあるものを株主に提供しているという意味で剰余金の配当に似た株価向上策の一つです。もっとも、問題文にあるとおり、株主優待制度は株主総会の決議や財源規制といった会社法上の規制を受けることがない点で、配当と異なっています（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（３）株主への利益還元」はこちら

不正解です。
自己株式の取得は株主への利益還元であり、株価を上昇させる可能性があります。もっとも、取得した自己株式を処分（ストック・オプションの行使時に交付など）したり、消却（金庫株の状態から、絶対的に消滅させること）したりしなければ、投資家が「いずれ自己株式は株式市場に放出される可能性がある」と判断し、株価の上値が重くなる可能性があります（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（３）株主への利益還元」はこちら

正解です。
自己株式の取得は株主への利益還元であり、株価を上昇させる可能性があります。もっとも、取得した自己株式を処分（ストック・オプションの行使時に交付など）したり、消却（金庫株の状態から、絶対的に消滅させること）したりしなければ、投資家が「いずれ自己株式は株式市場に放出される可能性がある」と判断し、株価の上値が重くなる可能性があります（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（３）株主への利益還元」はこちら

不正解です。
上場会社は、適時開示で『新製品××××の販売開始』『新技術××××の事業化に成功』といった新たな製品や技術に関する開示をする場合、その事実だけを淡々と伝えるのではなく、インベスター・リレーションズ（IR)の観点から、その新製品や新技術の事業化が会社の業績にどのような影響を与えるのかまでを伝えるべきです（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（２）IR活動の充実」はこちら

正解です。
上場会社は、適時開示で『新製品××××の販売開始』『新技術××××の事業化に成功』といった新たな製品や技術に関する開示をする場合、その事実だけを淡々と伝えるのではなく、インベスター・リレーションズ（IR)の観点から、その新製品や新技術の事業化が会社の業績にどのような影響を与えるのかまでを伝えるべきです（以上より、問題文は正しいです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（２）IR活動の充実」はこちら

不正解です。
企業価値は、「現在の会社の状況から評価した価値」だけでなく、「将来の収益力から見込まれる価値」や「他社および他社製品・サービスと差別化するイメージ」も加味して定まると言われています。問題文は「現在の会社の状況から評価した価値」のことしか言及していないため、企業価値の説明としては不十分です（問題文は誤り）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（１）企業価値の向上」はこちら

正解です。
企業価値は、「現在の会社の状況から評価した価値」だけでなく、「将来の収益力から見込まれる価値」や「他社および他社製品・サービスと差別化するイメージ」も加味して定まると言われています。問題文は「現在の会社の状況から評価した価値」のことしか言及していないため、企業価値の説明としては不十分です（問題文は誤り）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「（１）企業価値の向上」はこちら

不正解です。
上場会社の株価が低迷しているのは、その会社に対する市場の評価が下がったことが原因です。そのような状況で無理に増資をしても、株価が低い以上、調達できる資金も少額となり、それでも多額の資金を調達しようとすれば、一株当たり利益の希薄化を招くことから、既存の株主の反発を招くことは間違いありません。「株価の高騰は増資のチャンス」とは言えても、「株価の低迷は増資のチャンス」とは言えません（以上より、問題文は誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「株価が安すぎるのでは？」の「株価低迷が会社経営にもたらす悪影響」はこちら