不正解です。
上場会社に求められる適時開示は、証券取引所の有価証券上場規程に基づく情報開示であり、法律によって義務付けられている情報開示ではありません（問題文の「適時開示は法律によって義務付けられている情報開示」は誤りです）。もっとも、適時開示は、タイムリーに行われる情報開示であるため、投資家の投資判断への影響という点では、法律によって開示が義務付けられている有価証券報告書よりも圧倒的に重要性が高いと言えます。上場会社の役員としては、自社の内部統制が適時開示を適切に行うための統制となっているかどうかについて注意を払う必要があります。

ケーススタディを再確認！
「投資家の投資判断に影響を与えそうな事実の発生や決定があった」の「適時開示と法定開示とIR情報、投資判断への影響がもっとも大きいのは？」はこちら

正解です。
上場会社に求められる適時開示は、証券取引所の有価証券上場規程に基づく情報開示であり、法律によって義務付けられている情報開示ではありません（問題文の「適時開示は法律によって義務付けられている情報開示」は誤りです）。もっとも、適時開示は、タイムリーに行われる情報開示であるため、投資家の投資判断への影響という点では、法律によって開示が義務付けられている有価証券報告書よりも圧倒的に重要性が高いと言えます。上場会社の役員としては、自社の内部統制が適時開示を適切に行うための統制となっているかどうかについて注意を払う必要があります。

ケーススタディを再確認！
「投資家の投資判断に影響を与えそうな事実の発生や決定があった」の「適時開示と法定開示とIR情報、投資判断への影響がもっとも大きいのは？」はこちら

不正解です。
「名義株」とは「株主名簿上の名義と実質的な株式所有者の名義が一致していない株式」のことです。子会社かどうかを判定する際に、判定対象の会社が発行する株式に「名義株」が含まれていれば、「形式的な株主名簿上の名義」ではなく、「実質的な株式所有者の名義」で判定（実質的な株主は誰かを加味して子会社かどうかを判定）します。問題文は、株式に「名義株」が含まれていても株主名簿上の名義だけで判定しなければならないとしているので誤りです。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「グループ会社株式の真の所有者は？」はこちら

正解です。
「名義株」とは「株主名簿上の名義と実質的な株式所有者の名義が一致していない株式」のことです。子会社かどうかを判定する際に、判定対象の会社が発行する株式に「名義株」が含まれていれば、「形式的な株主名簿上の名義」ではなく、「実質的な株式所有者の名義」で判定（実質的な株主は誰かを加味して子会社かどうかを判定）します。問題文は、株式に「名義株」が含まれていても株主名簿上の名義だけで判定しなければならないとしているので誤りです。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「グループ会社株式の真の所有者は？」はこちら

不正解です。
支配が一時的である子会社を連結してしまうと、かえって連結財務諸表の期間比較性を損なうことになるので、禁じられています（問題文は正しいです）。なお、「支配が一時的である」ことを明確にするために、親会社における株式取得の際の取締役会決議等で「支配が一時的である」ことも含めて決議するとともに、具体的な処分方法や時期まで計画しておくべきです。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「連結の範囲に含めてはいけない「例外」と含めなくてもいい「例外」」はこちら

正解です。
支配が一時的である子会社を連結してしまうと、かえって連結財務諸表の期間比較性を損なうことになるので、禁じられています（問題文は正しいです）。なお、「支配が一時的である」ことを明確にするために、親会社における株式取得の際の取締役会決議等で「支配が一時的である」ことも含めて決議するとともに、具体的な処分方法や時期まで計画しておくべきです。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「連結の範囲に含めてはいけない「例外」と含めなくてもいい「例外」」はこちら

正解です。
連結財務諸表を作成する際、親会社は、重要性の乏しい子会社を連結対象に含めないことが認められています。重要性が乏しい以上、連結決算に与えるインパクトは無視できるレベルなので、連結対象に含めなくても、投資家の判断がそれで異なることはないからです（問題文は「必ず連結対象に含めなければならない」としている点が誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「連結の範囲に含めてはいけない「例外」と含めなくてもいい「例外」」はこちら

不正解です。
連結財務諸表を作成する際、親会社は、重要性の乏しい子会社を連結対象に含めないことが認められています。重要性が乏しい以上、連結決算に与えるインパクトは無視できるレベルなので、連結対象に含めなくても、投資家の判断がそれで異なることはないからです（問題文は「必ず連結対象に含めなければならない」としている点が誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「連結の範囲に含めてはいけない「例外」と含めなくてもいい「例外」」はこちら

不正解です。
判定対象の会社が「子会社」に該当するかどうかは“支配力基準”で判定し、「子会社」に該当した会社の財務諸表は“連結”により連結財務諸表に取り込みます。一方、「関連会社」に該当するかどうかは“影響力基準”で判定し、「関連会社」に該当した会社の財務諸表は“持分法”により連結財務諸表に取り込みます。問題文の「関係会社」を「関連会社」に置き換えると正しい記述になります（問題文は誤りです）。なお、関係会社とは、簡単に言ってしまうと、企業グループを構成する会社のうち自社以外の会社のことです。親会社（自社が他の会社の子会社の場合、当該他の会社）、子会社、関連会社、その他の関係会社（自社が他の会社の関連会社の場合、当該他の会社）が該当します。関連会社と関係会社は言い回しが似ており、注意が必要です。

ケーススタディを再確認！
「連結子会社の範囲を見直したい」の「SPCや組合を使った“連結外し”は事実上不可能」はこちら