不正解です。
会社法は、上場会社に対して、配当予想額を公表する前に取締役会の決議を経ることを特段要求していません。問題文は「取締役会の決議が必要」としている点で誤りです。

ケーススタディを再確認！
「配当予想を修正したい」の「株主総会前に配当予想を行うことの是非」はこちら

正解です。
会社法は、上場会社に対して、配当予想額を公表する前に取締役会の決議を経ることを特段要求していません。問題文は「取締役会の決議が必要」としている点で誤りです。

ケーススタディを再確認！
「配当予想を修正したい」の「株主総会前に配当予想を行うことの是非」はこちら

不正解です。
総配分性向は、「総還元性向」や「株主還元性向」とも呼ばれています。計算方法は問題文に記載されているとおりです。事業展開する市場が飽和状態で魅力的な新規投資先が少なく、多額の剰余金を持て余している成熟企業では、（余剰資金を狙った）敵対的買収のターゲットになることを避けるため、総配分性向を高めることが重要な経営課題になります。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の『配当性向から「総還元性向」へ』はこちら

正解です。
総配分性向は、「総還元性向」や「株主還元性向」とも呼ばれています。計算方法は問題文に記載されているとおりです。事業展開する市場が飽和状態で魅力的な新規投資先が少なく、多額の剰余金を持て余している成熟企業では、（余剰資金を狙った）敵対的買収のターゲットになることを避けるため、総配分性向を高めることが重要な経営課題になります。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の『配当性向から「総還元性向」へ』はこちら

不正解です。
議決権行使助言会社は、配当性向が低すぎる上場会社に改善を求めて剰余金処分議案に反対を推奨する可能性があります。また、配当性向が高すぎて（100％超）財務の健全性に悪影響を与え得る場合にも、剰余金処分議案に反対を推奨する可能性を示唆しています（問題文は「配当性向が高い会社の剰余金処分議案には異議を唱えることはない」点が誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の「日本企業の配当性向が未だ低水準とされる理由」はこちら

正解です。
議決権行使助言会社は、配当性向が低すぎる上場会社に改善を求めて剰余金処分議案に反対を推奨する可能性があります。また、配当性向が高すぎて（100％超）財務の健全性に悪影響を与え得る場合にも、剰余金処分議案に反対を推奨する可能性を示唆しています（問題文は「配当性向が高い会社の剰余金処分議案には異議を唱えることはない」点が誤りです）。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の「日本企業の配当性向が未だ低水準とされる理由」はこちら

不正解です。
DOEとは“Dividend On Equity ratio”の略称であり、株主資本配当率のことです。株主資本（株主からの出資金に、これまでの事業活動によって稼ぎ出した利益を加えたもの）に対して会社がどの程度の配当を行っているかを示す指標であり、「配当総額」を「期末時点の株主資本」で除して計算します（問題文の「資本金」は誤りで、正しくは「株主資本」です）。DOEはROEに配当性向を乗じても計算できるので、成長期にある会社が配当性向よりもROEの向上のための投資に資金を使ったり、逆に、成熟期に入った会社が配当性向を高めたりといった企業行動を株主に説明する際の論理的な裏付けとしても使えます。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の「ROEと配当性向のバランスを図るDOE」はこちら

正解です。
DOEとは“Dividend On Equity ratio”の略称であり、株主資本配当率のことです。株主資本（株主からの出資金に、これまでの事業活動によって稼ぎ出した利益を加えたもの）に対して会社がどの程度の配当を行っているかを示す指標であり、「配当総額」を「期末時点の株主資本」で除して計算します（問題文の「資本金」は誤りで、正しくは「株主資本」です）。DOEはROEに配当性向を乗じても計算できるので、成長期にある会社が配当性向よりもROEの向上のための投資に資金を使ったり、逆に、成熟期に入った会社が配当性向を高めたりといった企業行動を株主に説明する際の論理的な裏付けとしても使えます。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の「ROEと配当性向のバランスを図るDOE」はこちら

不正解です。
配当性向は配当総額を当期純利益で除して計算されるため、配当総額と配当性向を維持しようとすると当期純利益の水準も維持しなければなりません。そのため、上場会社の経営陣が配当性向の維持にとらわれすぎれば、せっかくの収益拡大チャンスにも投資（減価償却費の増加を通じて当期純利益を減らす要因になります）を行わず、その分を配当に回すといったことが正当化されてしまいかねません。それを防ぐためには、経営管理にDOEの指標を用いるのも一案です。以上より、問題文は正しいです。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の「ROEと配当性向のバランスを図るDOE」はこちら

正解です。
配当性向は配当総額を当期純利益で除して計算されるため、配当総額と配当性向を維持しようとすると当期純利益の水準も維持しなければなりません。そのため、上場会社の経営陣が配当性向の維持にとらわれすぎれば、せっかくの収益拡大チャンスにも投資（減価償却費の増加を通じて当期純利益を減らす要因になります）を行わず、その分を配当に回すといったことが正当化されてしまいかねません。それを防ぐためには、経営管理にDOEの指標を用いるのも一案です。以上より、問題文は正しいです。

ケーススタディを再確認！
「会社の成長ステージに応じて株主還元策を見直したい」の「ROEと配当性向のバランスを図るDOE」はこちら