不正解です。
投資ファンドが投資収益を得る手段は、（１）アービトラージ（≒安く買って高く売る）、（２）レバレッジ（≒資本コストを下げる）の２つ以外にも、（３）マネジメント（≒事業価値を上げる）もあります。「マネジメント」は投資ファンドによってかなり差が出る“投資ファンドの腕の見せどころ”です。問題文は「マネジメント」が抜けている点で誤りです。

ケーススタディを再確認！
「投資ファンドから社長との面談を求められた」の「投資ファンドが収益を得る方法は３つ」はこちら

正解です。
投資ファンドが投資収益を得る手段は、（１）アービトラージ（≒安く買って高く売る）、（２）レバレッジ（≒資本コストを下げる）の２つ以外にも、（３）マネジメント（≒事業価値を上げる）もあります。「マネジメント」は投資ファンドによってかなり差が出るところであり、まさに「投資ファンドの腕の見せどころ」と言えます。問題文は「マネジメント」が抜けており、誤りです。

ケーススタディを再確認！
「投資ファンドから社長との面談を求められた」の「投資ファンドが収益を得る方法は３つ」はこちら

不正解です。
第１問で見たとおり、ファイナンス理論上は、負債よりも株式の方が資金拠出者にとってのリスクが高いことから、それに応じて「資本コスト」も高くなるとされています。この株式の資本コストは、実際に配当を行っているかどうかにかかわらず、投資家から求められるリターンに基づき算定されます。配当をしないからと言って、資本コストが“ゼロ”になるわけではありません。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「投資ファンドから社長との面談を求められた」の「投資ファンドが収益を得る方法は３つ」はこちら

正解です。
第１問で見たとおり、ファイナンス理論上は、負債よりも株式の方が資金拠出者にとってのリスクが高いことから、それに応じて「資本コスト」も高くなるとされています。この株式の資本コストは、実際に配当を行っているかどうかにかかわらず、投資家から求められるリターンに基づき算定されます。配当をしないからと言って、資本コストが“ゼロ”になるわけではありません。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「投資ファンドから社長との面談を求められた」の「投資ファンドが収益を得る方法は３つ」はこちら

不正解です。
ファイナンス理論では、通常は株式よりも負債の方が「資本コスト」は低いとされています。なぜなら、倒産のような事態にならない限り安定的に利子と元本を受け取ることができる負債の方が、業績次第で配当額が変わり元本の保証もない株式よりも、資金の拠出者にとってのリスクが低いからです。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「投資ファンドから社長との面談を求められた」の「投資ファンドが収益を得る方法は３つ」はこちら

正解です。
ファイナンス理論では、通常は株式よりも負債の方が「資本コスト」は低いとされています。なぜなら、倒産のような事態にならない限り安定的に利子と元本を受け取ることができる負債の方が、業績次第で配当額が変わり元本の保証もない株式よりも、資金の拠出者にとってのリスクが低いからです。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「投資ファンドから社長との面談を求められた」の「投資ファンドが収益を得る方法は３つ」はこちら

不正解です。
企業価値は、将来のFCF（フリーキャッシュフロー）を資本コストで除して算定されます。企業価値算定の際の分子であるFCFが一定であると仮定すると、資本コスト（分母）が上昇すればするほど、企業価値は減少することになります。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「機関投資家に自社の魅力を伝えたい」の『機関投資家最大の関心事「企業価値」とは？』はこちら

正解です。
企業価値は、将来のFCF（フリーキャッシュフロー）を資本コストで除して算定されます。企業価値算定の際の分子であるFCFが一定であると仮定すると、資本コスト（分母）が上昇すればするほど、企業価値は減少することになります。以上より、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認！
「機関投資家に自社の魅力を伝えたい」の『機関投資家最大の関心事「企業価値」とは？』はこちら

不正解です。
減価償却費は現金支出を伴わない費用なので、FCF（フリーキャッシュフロー）の算定時に減価償却費を費用に含めないようにしなければなりません。以上より、問題文は正しいです。

ケーススタディを再確認！
「機関投資家に自社の魅力を伝えたい」の『機関投資家最大の関心事「企業価値」とは？』はこちら