正解です。
近年、買収防衛策は「投資家の利益を損ない」「重要性が低下した」ため、多くの企業で廃止が進んでいるというイメージを持つ向きも多いのではないでしょうか。確かに2009年以降、買収防衛策の導入社数は右肩下がりで落ちていますが、その一方で、導入最盛期の80%の企業がいまだに買収防衛策を継続していることは意外と知られていない事実です（問題文は正しいです）。川崎汽船株式会社が買収防衛策を取り下げた後、エフィッシモ・キャピタル・マネージメントが同社の株式を大量に買い付けた事例を見てみると、同社が買収防衛策を取り下げなければ違う結果になった可能性もあるだけに、取り下げを検討中の上場会社では慎重な判断が必要と言えます。

こちらの記事で再確認！
2016/06/28　川崎汽船株の大量取得、買収防衛策を廃止していなければ違う結果に？（会員限定）

不正解です。
近年、買収防衛策は「投資家の利益を損ない」「重要性が低下した」ため、多くの企業で廃止が進んでいるというイメージを持つ向きも多いのではないでしょうか。確かに2009年以降、買収防衛策の導入社数は右肩下がりで落ちていますが、その一方で、導入最盛期の80%の企業がいまだに買収防衛策を継続していることは意外と知られていない事実です（問題文は正しいです）。川崎汽船株式会社が買収防衛策を取り下げた後、エフィッシモ・キャピタル・マネージメントが同社の株式を大量に買い付けた事例を見てみると、同社が買収防衛策を取り下げなければ違う結果になった可能性もあるだけに、取り下げを検討中の上場会社では慎重な判断が必要と言えます。

こちらの記事で再確認！
2016/06/28　川崎汽船株の大量取得、買収防衛策を廃止していなければ違う結果に？（会員限定）

不正解です。
決算短信・四半期決算短信は、監査法人による監査や四半期レビューの対象外です（問題文は誤りです）。それにもかかわらず、「決算発表日後に数字が動くことは避けたい」と考え、監査・四半期レビューが概ね終了した時点で決算発表をする上場会社が少なくありません。金融審議会がとりまとめた「ディスクロージャーワーキング・グループ報告－建設的な対話の促進に向けて－」では、監査・四半期レビューを待って短信の開示を行っている企業に決算の内容が定まった段階での迅速な開示を求める趣旨から、短信公表前に監査及び四半期レビューが終了している必要はないことを改めて明確にすべきとしています。

こちらの記事で再確認！
2016/06/27　決算短信・四半期決算短信改正が企業に与える具体的な影響（会員限定）

正解です。
決算短信・四半期決算短信は、監査法人による監査や四半期レビューの対象外です（問題文は誤りです）。それにもかかわらず、「決算発表日後に数字が動くことは避けたい」と考え、監査・四半期レビューが概ね終了した時点で決算発表をする上場会社が少なくありません。金融審議会がとりまとめた「ディスクロージャーワーキング・グループ報告－建設的な対話の促進に向けて－」では、監査・四半期レビューを待って短信の開示を行っている企業に決算の内容が定まった段階での迅速な開示を求める趣旨から、短信公表前に監査及び四半期レビューが終了している必要はないことを改めて明確にすべきとしています。

こちらの記事で再確認！
2016/06/27　決算短信・四半期決算短信改正が企業に与える具体的な影響（会員限定）

不正解です。
金融庁の「会計監査の在り方に関する懇談会」は、上場企業に対し、有価証券報告書で「当該監査人がその企業の監査に従事してきた期間」を開示させる案を示しており（詳細はこちらの9ページを参照）、その案は「日本再興戦略2016」でも進めるべき取り組みの一つに掲げられています。以上より、問題文は正しいです。

こちらの記事で再確認！
2016/06/24　「同一の監査人による監査期間」の開示が制度化された場合の企業への影響（会員限定）

正解です。
金融庁の「会計監査の在り方に関する懇談会」は、上場企業に対し、有価証券報告書で「当該監査人がその企業の監査に従事してきた期間」を開示させる案を示しており（詳細はこちらの9ページを参照）、その案は「日本再興戦略2016」でも進めるべき取り組みの一つに掲げられています。以上より、問題文は正しいです。

こちらの記事で再確認！
2016/06/24　「同一の監査人による監査期間」の開示が制度化された場合の企業への影響（会員限定）

正解です。
東京証券取引所が2016年6月21日に公表した「東証上場会社における独立社外取締役の選任状況＜速報＞」によると、東証一部上場会社のうち独立社外取締役を選任している会社は96.2％にも達しているものの、コーポレートガバナンス・コードの原則4-8が求める「少なくとも２名以上」の独立社外取締役を選任している会社となると８割を切っている（77.9%）ことがわかりました。以上より、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2016/06/21　独立社外取締役ゼロの会社はどうエクスプレインしたか（会員限定）

不正解です。
東京証券取引所が2016年6月21日に公表した「東証上場会社における独立社外取締役の選任状況＜速報＞」によると、東証一部上場会社のうち独立社外取締役を選任している会社は96.2％にも達しているものの、コーポレートガバナンス・コードの原則4-8が求める「少なくとも２名以上」の独立社外取締役を選任している会社となると８割を切っている（77.9%）ことがわかりました。以上より、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2016/06/21　独立社外取締役ゼロの会社はどうエクスプレインしたか（会員限定）

不正解です。
小切手はもともと「持参人払い」（銀行窓口で換金できる）の性質を有しています。しかし、小切手の表面に二重の平行線（横線）を引き「銀行渡り」「BANK」といった文字や「振出口座のある銀行名」を記載することにより、小切手の持つ「持参人払い」の効果は無効になります。以上より、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2016/06/20　些末な金融実務の知識不足が招いた巨額横領事件（会員限定）

正解です。
小切手はもともと「持参人払い」（銀行窓口で換金できる）の性質を有しています。しかし、小切手の表面に二重の平行線（横線）を引き「銀行渡り」「BANK」といった文字や「振出口座のある銀行名」を記載することにより、小切手の持つ「持参人払い」の効果は無効になります。以上より、問題文は誤りです。

こちらの記事で再確認！
2016/06/20　些末な金融実務の知識不足が招いた巨額横領事件（会員限定）