不正解です。商品・サービスの購入者や来店者を対象として金品等を提供する場合は、「景品類」への該当要件の一つである「取引に付随して提供する」場合に該当し、景品表示法上の景品規制の適用対象となります。一方、新聞、テレビ、雑誌 … 続きを読む →

正解です。商品・サービスの購入者や来店者を対象として金品等を提供する場合は、「景品類」への該当要件の一つである「取引に付随して提供する」場合に該当し、景品表示法上の景品規制の適用対象となります。一方、新聞、テレビ、雑誌、 … 続きを読む →

正解です。社名が入ったノベルティグッズを「懸賞」によらずに提供すると、総付景品としての規制が課されることになります。その結果、総付景品の最高額は、取引価額が1,000円未満の場合には「200円」が上限となり、取引価額が1 … 続きを読む →

不正解です。電化製品販売時に別売りのオプション品や乾電池を無料でサービスすることは景品表示法では「総付景品」に該当する行為であり、付景品の最高額は、取引価額が1,000円未満の場合には「200円」が上限となり、取引価額が … 続きを読む →

正解です。電化製品販売時に別売りのオプション品や乾電池を無料でサービスすることは景品表示法では「総付景品」に該当する行為であり、付景品の最高額は、取引価額が1,000円未満の場合には「200円」が上限となり、取引価額が1 … 続きを読む →

不正解です。景品表示法に基づく景品類の総額の上限は、一般懸賞が「売上予定総額の2パーセント」であるのに対し、共同懸賞は「売上予定総額の3パーセント」とされています。景品表示法に基づく景品類の総額の上限は共同懸賞の方が一般 … 続きを読む →

正解です。景品表示法に基づく景品類の総額の上限は、一般懸賞が「売上予定総額の2パーセント」であるのに対し、共同懸賞は「売上予定総額の3パーセント」とされています。景品表示法に基づく景品類の総額の上限は共同懸賞の方が一般懸 … 続きを読む →

正解です。偶然性に左右されるくじの景品も知識の有無に左右されるクイズの回答の正誤によって提供する景品も、一般懸賞であれば景品類の最高額は同じです（問題文は誤りです）。 ケーススタディを再確認！「景品をサービスしたい」の「 … 続きを読む →

不正解です。偶然性に左右されるくじの景品も知識の有無に左右されるクイズの回答の正誤によって提供する景品も、一般懸賞であれば景品類の最高額は同じです（問題文は誤りです）。 ケーススタディを再確認！「景品をサービスしたい」の … 続きを読む →