不正解です。
先進的な企業の中には、サステナビリティへの取り組みを役員報酬に反映させるところもあります。例えばオムロンでは、中長期業績連動報酬（対象：社外取締役を除く取締役・執行役員）に、「業績連動部分（60%）と非業績連動部分（40%）」からなる株式報酬を支給したうえで、業績連動部分には、中期経営計画に基づき設定した売上高、EPS、ROEの目標値に対する達成度に加え、「第三者機関の調査に基づくサステナビリティ評価」等を反映することとしています（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/29　（新用語・難解用語）サステナブル・ストックエクスチェンジ・イニシアティブ（SSEイニシアティブ）（会員限定）

正解です。
先進的な企業の中には、サステナビリティへの取り組みを役員報酬に反映させるところもあります。例えばオムロンでは、中長期業績連動報酬（対象：社外取締役を除く取締役・執行役員）に、「業績連動部分（60%）と非業績連動部分（40%）」からなる株式報酬を支給したうえで、業績連動部分には、中期経営計画に基づき設定した売上高、EPS、ROEの目標値に対する達成度に加え、「第三者機関の調査に基づくサステナビリティ評価」等を反映することとしています（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/29　（新用語・難解用語）サステナブル・ストックエクスチェンジ・イニシアティブ（SSEイニシアティブ）（会員限定）

不正解です。
2018年1月26日に公布された改正「企業内容等の開示に関する内閣府令」により、2018年3月期から有価証券報告書の【経営者による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析】で「経営者の視点」による経営成績等の状況に関する分析結果を開示することが求められることとなりました（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/26　新しい有報では「経営者の視点」への注目必至（会員限定）

正解です。
2018年1月26日に公布された改正「企業内容等の開示に関する内閣府令」により、2018年3月期から有価証券報告書の【経営者による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析】で「経営者の視点」による経営成績等の状況に関する分析結果を開示することが求められることとなりました（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/26　新しい有報では「経営者の視点」への注目必至（会員限定）

正解です。
2018年より、米国および英国でペイ・レシオ（企業における役職員間の給与水準の格差を示す指標）の開示制度がはじまる予定です。一方、欧州議会は2017年3月に「株主権利指令（Shareholders’ Rights Directive）」の改正案を承認しましたが、そこではペイ・レシオの開示は求められていません。問題文はEUに関する記述が間違いです。

こちらの記事で再確認！
2018/01/25　【特集】EU株主権利指令の改正に伴う経営者報酬への影響（会員限定）

不正解です。
2018年より、米国および英国でペイ・レシオ（企業における役職員間の給与水準の格差を示す指標）の開示制度がはじまる予定です。一方、欧州議会は2017年3月に「株主権利指令（Shareholders’ Rights Directive）」の改正案を承認しましたが、そこではペイ・レシオの開示は求められていません。問題文はEUに関する記述が間違いです。

こちらの記事で再確認！
2018/01/25　【特集】EU株主権利指令の改正に伴う経営者報酬への影響（会員限定）

不正解です。
組織型不正であっても、結局のところ不正を実行するのは「個人」であるという点は、個人型不正と変わりはありません。そう考えると、組織型不正に関与した個人に対しても、個人型不正で個人が受けるのと同様の厳しいペナルティを科すことを厭わない企業こそ、企業不祥事を未然に防ぐことができる確率の高い企業と言えます。組織型不正が発覚した企業の取締役や監査役は、同様の不正の再発を防ぐために、不正の当事者となった役職員への処分が下される前に、処分の内容が適切かどうかについて検討しておく必要があります（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/24　企業不祥事とペナルティの関係に見る“再発”リスク（会員限定）

正解です。
組織型不正であっても、結局のところ不正を実行するのは「個人」であるという点は、個人型不正と変わりはありません。そう考えると、組織型不正に関与した個人に対しても、個人型不正で個人が受けるのと同様の厳しいペナルティを科すことを厭わない企業こそ、企業不祥事を未然に防ぐことができる確率の高い企業と言えます。組織型不正が発覚した企業の取締役や監査役は、同様の不正の再発を防ぐために、不正の当事者となった役職員への処分が下される前に、処分の内容が適切かどうかについて検討しておく必要があります（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/24　企業不祥事とペナルティの関係に見る“再発”リスク（会員限定）

不正解です。
機関投資家側から企業に対する要望としてしばしば聞かれるのが、議決権行使方針には事前に目を通しておいて欲しいというものです。ほとんどの機関投資家は議決権行使方針をウェブサイトで公表しており、それを見ればその機関投資家の考え方はある程度理解できるはずですが、それにもかかわらず、対話の場で議決権行使方針を事細かに質問してくる企業が少なからずあるとのことです。限られた時間とリソースを有効に活用するためには、企業側の努力が必要と言えそうです（問題文は正しいです）。

こちらの記事で再確認！
2018/01/23　企業と機関投資家の対話の現状（会員限定）