印刷する 印刷する

ACGAが「更なる変更を要する」としたCGコードの論点

ACGA(アジア・コーポレート・ガバナンス協会)がアジア諸国におけるコーポレートガバナンスの国別ランキングや評価などを示すレポートの2018年版「CG Watch 2018」において、指名委員会等設置会社、監査等委員会設置会社、監査役設置会社という3つの機関設計が存在することなど日本のコーポレートガバナンスの「複雑さ」を批判していることは、2019年4月2日のニュース『ACGAが指摘する「Japan – Keeping it complicated」の意味』でお伝えしたとおり。一方で、スチュワードシップ・コード、コーポレートガバナンス・コード(以下、CGコード)の導入・改訂など国を挙げてコーポレートガバナンス改革を進めているにもかかわらず、日本のランキングが下がった(2016年・4位→2018年・7位)ことについては、いまだに失望や批判の声もある。

ACGA(アジア・コーポレート・ガバナンス協会) : Asia Corporate Governance Associationの略で、アジアに投資するグローバルな機関投資家の団体。

では、ACGA、ひいてはグローバル投資家は日本のコーポレートガバナンス改革の進捗度をどのように捉えているのだろうか。CG WatchはIntroductionにおいて、最近2年間に実施された日本のガバナンス改革の各施策について以下のように評価している。・・・

このコンテンツは会員限定です。会員登録(有料)すると続きをお読みいただけます。

続きはこちら
まだログインがお済みでない場合はログイン画面に遷移します。
会員登録はこちらから