議決権行使助言会社や運用機関が設定している取締役選任議案に関する議決権行使(助言)基準では、女性(もしくは多様なジェンダー。以下同)の取締役を求めることは今や当然となっている。下表に示した例のとおり、取締役会に占める女性取締役の閾値は1~2名や10%、対象は取締役または監査役を含む役員、基準の適用範囲はプライム市場から全市場まで様々だが、早晩、「全上場企業」について女性取締役が「複数」または「10%」という基準に収斂することが予想される。
議決権行使助言会社/運用機関
|
議決権行使(助言)基準 |
| ISS |
下記のいずれかに該当する場合、原則として反対を推奨する。
・株主総会後の取締役会に女性取締役が1人もいない場合
|
| グラスルイス |
プライム市場上場企業の取締役会には、最低でも10%以上の多様な性別の取締役を求める。プライム市場以外に上場している企業については、取締役会と監査役会を合わせて、多様な性別の役員を最低1名求める。 |
| ブラックロック |
TOPIX100を構成する企業については、女性の取締役もしくは監査役2名以上、TOPIX Mid400 を構成する企業については、女性の取締役もしくは監査役1名以上の選任を求める。 |
| 野村アセットマネジメント |
以下のいずれかに該当する場合、会長・社長等の取締役再任に原則として反対する。
・女性の取締役がいない場合。
|
| 三井住友トラストアセットマネジメント |
女性取締役が不在の場合、取締役選任に反対(対象はプライム市場上場企業) |
さらに上場企業には、グローバル水準である「女性取締役が30%」まで視野に入れるべき時期が迫っている。取締役会の平均的な規模が10人強であることを勘案すると、人数としては4人の女性取締役が必要という計算になる。また、現状、多くの企業の女性取締役は社外からの選任が中心だが、女性取締役が4人となれば社内からの登用が伴わなければ、30%という水準の達成は難しくなることが考えられる。
そこで当フォーラムでは、2023年10月の定期選定時におけるTOPIX100採用企業(東芝の上場廃止があり99社)をサンプルに、有価証券報告書の「役員の状況」における開示をベースとして、社内・社外の別を含む女性取締役の選任状況を調査した。99社のうち女性取締役を選任しているのは98社とほぼ全てであるのに対して、社内取締役として女性がいるのは20社と約5分の1程度にとどまった。なお、98社全てが女性の社外取締役を選任している(社内の女性取締役だけがいる企業はゼロ)。
*選任された人数/選任した社数
|
社数 |
人数 |
1社当たり* |
最大値 |
| 女性取締役 |
98社 |
203名 |
2.07名 |
5名 |
| うち社内 |
19社 |
20名 |
1.05名 |
2名 |
| うち社外 |
98社 |
183名 |
1.87名 |
5名 |
女性の社内取締役を選任している企業でも1社当たりの人数は約1名にとどまっており、複数の選任は難しい現状が見て取れる。2名選任しているのは大塚ホールディングスのみで、2名のうち1名は現CFO、もう1名は米国法人の元CEOとなっている。現CEOは大塚製薬を一旦は退社して外資系会計事務所に移籍した後に復帰し、米国法人の元CEOは外資系の金融機関やコンサルティング会社などを経て同社に入社しており、人材の流動性を活用した形となっている。女性社内取締役の確保には、社内での人材育成にこだわらない幅広な人的資本戦略を視野に入れる必要があろう。
最も女性取締役が多いのはニデックと日本郵政の5名だが、いずれも全てが社外取締役となっている。4名の会社は4社あるが、社内取締役が含まれているのはエムスリーのみで、人数は1名となっている。この1名は、リクルートでキャリアをスタートさせ、その後は複数の企業で経営トップを務めてきた“プロ経営者”であり、同社の子会社社長として招聘されたという経緯がある。やはり生え抜きではない点、女性の社内取締役がいない企業にとっては示唆に富んでいると言えそうだ。
社内・社外を含めて女性取締役がゼロの1社はキヤノンであり、昨年3月の株主総会ではこのことが主因で代表取締役CEOの選任議案に多くの反対票が投じられ、賛成率は50.59%と薄氷を踏むような再任となった。今年も同様の取締役会構成であれば否決が濃厚であったところ、3月28日に開催予定の株主総会においては、新任の社外取締役として女性1名(元官僚)が候補者となっている。取締役候補者10人中の1人と、10%基準もクリアできることから、今回に株主総会では、少なくともジェンダー基準の観点からCEOの再任が問題になることはないだろう。