2016/09/27 【ケーススタディミニテスト】M&Aで新しい事業分野に進出したい 第3問解答画面(不正解)

不正解です。
製品と市場の両方が「既存分野」に属する事業のM&Aであれば、あらゆる経営資産を共有してシナジーを徹底追求すべきです。そこで、吸収合併によるワンカンパニー体制を採用するのが有効です(問題文は正しいです)。

ケーススタディを再確認!
「M&Aで新しい事業分野に進出したい」の「M&Aの手法は最適か」はこちら

2016/09/27 【ケーススタディミニテスト】M&Aで新しい事業分野に進出したい 第3問解答画面(正解)

正解です。
製品と市場の両方が「既存分野」に属する事業のM&Aであれば、あらゆる経営資産を共有してシナジーを徹底追求すべきです。そこで、吸収合併によるワンカンパニー体制を採用するのが有効です(問題文は正しいです)。

ケーススタディを再確認!
「M&Aで新しい事業分野に進出したい」の「M&Aの手法は最適か」はこちら

2016/09/27 【ケーススタディミニテスト】M&Aで新しい事業分野に進出したい 第2問解答画面(不正解)

不正解です。
製品・市場のいずれも既存事業と関連が薄い分野で新規事業に乗り出すことを「無関連多角化」と言います。無関連多角化は、通常、問題文のようにシナジーを期待できないリスキーな戦略と評されています(問題文は正しいです)。

ケーススタディを再確認!
「M&Aで新しい事業分野に進出したい」の「M&Aの成否を左右する対象事業の見極め」はこちら

2016/09/27 【ケーススタディミニテスト】M&Aで新しい事業分野に進出したい 第2問解答画面(正解)

正解です。
製品・市場のいずれも既存事業と関連が薄い分野で新規事業に乗り出すことを「無関連多角化」と言います。無関連多角化は、通常、問題文のようにシナジーを期待できないリスキーな戦略と評されています(問題文は正しいです)。

ケーススタディを再確認!
「M&Aで新しい事業分野に進出したい」の「M&Aの成否を左右する対象事業の見極め」はこちら

2016/09/27 【ケーススタディミニテスト】M&Aで新しい事業分野に進出したい 第1問解答画面(不正解)

不正解です。
ボストン・コンサルティング・グループが考案した「バリューポートフォリオ」では、「ビジョンとの整合性」を縦軸、「資本効率(ROE、ROIなど)」を横軸にとり、事業のポテンシャルを表わします。これによると、問題文のような「自社のビジョンには合致していても資本効率が低い事業」を「課題事業」と言い、M&Aの活用が有効とされています。

ケーススタディを再確認!
「M&Aで新しい事業分野に進出したい」の「M&Aの成否を左右する対象事業の見極め」はこちら

2016/09/27 【ケーススタディミニテスト】M&Aで新しい事業分野に進出したい 第1問解答画面(正解)

正解です。
ボストン・コンサルティング・グループが考案した「バリューポートフォリオ」では、「ビジョンとの整合性」を縦軸、「資本効率(ROE、ROIなど)」を横軸にとり、事業のポテンシャルを表わします。これによると、問題文のような「自社のビジョンには合致していても資本効率が低い事業」を「課題事業」と言い、M&Aの活用が有効とされています。

ケーススタディを再確認!
「M&Aで新しい事業分野に進出したい」の「M&Aの成否を左右する対象事業の見極め」はこちら

2016/09/26 統合報告書の作成を阻む壁とは?(会員限定)

RIDEAL 代表 三代 まり子

2010年に国際統合報告評議会(International Integrated Reporting Council, 以下「IIRC」)が発足したことをきっかけに、今や「統合報告書」を投資家とのコミュニケーション・ツールとする流れはグローバルなトレンドになっている。日本でもコーポレートガバナンス・コードの柱となる5つの「基本原則」の1つに「適切な情報開示と透明性の確保」(基本原則3)が盛り込まれる中、上場企業を中心に、投資家への新たな情報開示のツールとして、統合報告書の作成に取り組む企業が増えている。現在、「統合報告書」という名称で投資家向けのレポートを発行している日本企業は200社を超える。その一方で、”壁”にぶつかる企業も少なくない。

統合報告書 : 統合報告とは「企業の持続的な成長を伝えるプロセス」であり、統合報告書は統合報告の成果物(アウトプット)を指す。IIRC(International Integrated Reporting Council=国際統合報告評議会)が2013年12月に公表した「国際統合報告フレームワーク」では、統合報告を「企業がどのように持続的な成長を実現しようとしているのかについて報告するもの」と定義している。具体的には、ビジネス上の様々な問題にどう対処するのか、自社の将来性をどうとらえているのか、中長期的な経営戦略をどう描くのか、どのように長期的な企業価値を作り出そうとしているのか、といった内容の報告であり、そこには「非財務情報」が多数含まれる。

企業はこれまでにも投資家をはじめとする様々な外部の情報ニーズに応えるべく情報を開示してきた。ただ、統合報告書は、「統合」という言葉が示すとおり、断片的に開示されてきた情報を統合し、一つの”ストーリー”として提供するという点で、従来の開示とはスタイルが異なる。具体的には、「組織概要と外部環境」「ガバナンス」「ビジネスモデル」「リスクと機会」「戦略と資源配分」「実績」「見通し」といった項目について、情報間のつながりを意識し、かつ明確にしながら将来にわたる企業価値創造の道筋を示す必要がある。単に自社について様々な情報を一つの媒体に集めただけでは「統合報告書」とは言えない。

ところが、多くの企業は、情報の統合を阻む”壁”に直面する。それは、「サイロ(silo)」と呼ばれるものである。サイロとは本来、家畜の飼料や穀物などの貯蔵庫または弾道ミサイルの地下格納庫のことで、英語では「窓が無く周囲が見えない」ということを意味する。大きな組織になればなるほど、部署間の連携が取りづらくなり、サイロが生じる傾向がある。しかし、統合報告書は企業価値創造の道筋の全体像を示すものである以上、部署間のコミュニケーションがなければ作成することはできない。統合報告書の作成に向け社内に分散した情報を統合するためには、組織内のサイロを解消していくことが必須となる。逆に言うと、組織内のサイロの解消が進めば情報の統合も進み、それがさらなるサイロの解消につながるというように、両者は相互作用を持つ。

統合報告書の作成はIR部またはCSR部など特定の部署がイニシアチブをとってスタートするケースが多いが、最初は部署間の壁が厚く、サイロはなかなか解消されない。しかし、統合報告書を作成していく過程で、徐々に各部署間で情報の交換やそのフィードバックが行われるようになると、サイロに小さな風穴が開き、やがてサイロは解消へと向かう。こうして作成された統合報告書は、投資家との対話を活性化させる。そして、この対話を通じて今度は投資家からのフィードバックを得ることで、企業は開示内容を改善していくことになる。このように、情報のフィードバックのループ(輪)ができることも、統合報告書を作成するメリットである。

統合報告書に完成形はないが、組織内のサイロ解消やコミュニケーションの改善、投資家との対話を通じて継続的に進化させていくことで、さらなる投資を呼び込むツールとなるはずだ。

2016/09/26 統合報告書の作成を阻む壁とは?

RIDEAL 代表 三代 まり子

2010年に国際統合報告評議会(International Integrated Reporting Council, 以下「IIRC」)が発足したことをきっかけに、今や「統合報告書」を投資家とのコミュニケーション・ツールとする流れはグローバルなトレンドになっている。日本でもコーポレートガバナンス・コードの柱となる5つの「基本原則」の1つに「適切な情報開示と透明性の確保」(基本原則3)が盛り込まれる中、上場企業を中心に、投資家への新たな情報開示のツールとして、統合報告書の作成に取り組む企業が増えている。現在、「統合報告書」という名称で投資家向けのレポートを発行している日本企業は200社を超える。その一方で、”壁”にぶつかる企業も少なくない。

統合報告書 : 統合報告とは「企業の持続的な成長を伝えるプロセス」であり、統合報告書は統合報告の成果物(アウトプット)を指す。IIRC(International Integrated Reporting Council=国際統合報告評議会)が2013年12月に公表した「国際統合報告フレームワーク」では、統合報告を「企業がどのように持続的な成長を実現しようとしているのかについて報告するもの」と定義している。具体的には、ビジネス上の様々な問題にどう対処するのか、自社の将来性をどうとらえているのか、中長期的な経営戦略をどう描くのか、どのように長期的な企業価値を作り出そうとしているのか、といった内容の報告であり、そこには「非財務情報」が多数含まれる。

企業はこれまでにも投資家をはじめとする様々な外部の情報ニーズに応えるべく情報を開示してきた。ただ、統合報告書は、「統合」という言葉が示すとおり、断片的に開示されてきた情報を統合し、一つの”ストーリー”として提供するという点で、従来の開示とはスタイルが異なる。具体的には、・・・

このコンテンツは会員限定です。会員登録(有料)すると続きをお読みいただけます。

続きはこちら
まだログインがお済みでない場合はログイン画面に遷移します。
会員登録はこちらから

2016/09/25 【ケーススタディミニテスト】自社に最適な株主構成を実現したい (会員限定)

【問題1】

投資信託や年金基金は、敵対的買収などが生じた際に会社(経営者)を支持するケースが多いので、安定株主に位置付けられる。


正しい
間違い
【問題2】

上場会社の株主のうち都銀・地銀等・生損保の占める比率は、1990年代以降年々上昇している。


正しい
間違い
【問題3】

日本版ESOPは従業員の株式所有を促進することから、安定株主割合の増加策としての活用が考えられる。


正しい
間違い
【問題4】

TOPIXのような株価指数(インデックス)の値動きに連動する運用成果を目指す運用手法をアクティブ運用という。


正しい
間違い
【問題5】

実質株主判明調査とは、個人株主について真の資金拠出者(親の資金により子名義の口座で株式を購入した場合の親)を探る調査を言う。


正しい
間違い

2016/09/25 【ケーススタディミニテスト】自社に最適な株主構成を実現したい 第5問解答画面(不正解)

不正解です。
実質株主判明調査とは、信託銀行等の名義で株式を保有する機関投資家を特定するための調査です。実質株主判明調査の調査対象はあくまで「機関投資家」がメインであり「個人株主」ではないので、問題文は誤りです。

ケーススタディを再確認!
「自社に最適な株主構成を実現したい」の「機関投資家を増やすには?」はこちら